（2013）鼓刑初字第346号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2015-01-27

案件名称

代新郎盗窃一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第346号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人代某，男，1968年4月30日生，汉族，小学文化，无业。被告人代某于2001年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元；2009年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年5个月，并处罚金4000元；2011年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。2013年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月11日20时许，被告人代某至徐州市鼓楼区三角线二坝窝徐建宿舍7号门前，趁无人之机，将被害人王某停放在此处的银色雅迪牌电动车1辆盗走，经鉴定该车价值人民币1200元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。案发当日，被告人代某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人侯某的证言；被盗物品价值鉴定结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还物品清单、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且因盗窃曾受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人代某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人代某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年2月10日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　冯玉荣二〇一三年十一月十五日书记员　　周　梦 搜索“”