（2013）房民初字第09345号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-06-13

案件名称

张淑贤与高文豪排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张淑贤,高文豪

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第09345号原告张淑贤，女，1950年11月14日出生。委托代理人高建华（系原告之女），1973年2月10日出生。委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。被告高文豪，男，1984年10月25日出生。原告张淑贤与被告高文豪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告张淑贤及其委托代理人高建华、陈天杰，被告高文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑贤诉称，原、被告系邻居，原告住在被告房后。1988年12月11日我在原址翻建了五间房，并留有向东南方向的一条走到，走道的西侧被告盖有几间东厢房。2011年起被告在自己东厢房北侧房后挖坑从屋内向房后排放污水，原告多次要求被告清除污水坑，但被告至今坚持排放。2013年8月16日，被告将一十轮卡车的沙子卸在原告的走道上，使原告不能通行。被告的行为严重侵犯了原告通行的权利，故意排放污水污染环境侵害原告的身体健康权，给原告的生产生活带来了严重的影响，故诉至法院请求：1、判决被告将原告走道内堆放的沙子清除，保证道路畅通；2、被告将其东厢房北侧房后污水坑清除，并保证不得再向原告走道排放污水。被告高文豪辩称：第一，原告起诉说我在走道堆放沙子不是事实。沙子是我母亲堆放的。堆放沙子的地方原来是我家的，我母亲想建房。第二，关于污水问题。原告在1988年建房，当时我四岁，现在我也不是户主。因此，原告的起诉与我无关。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称被告排放污水和堆放沙子对其出行造成妨害。经查，原告张淑贤居住在房山区X镇X村X区X1号，被告高文豪与其父母共同居住在房山区X镇X村X区X2号。X2号宅基地由高文豪之父母高云志、钱惠茹申请获得使用权，其上房屋也由二人建造。原告所诉称对其出行造成影响的沙子是由钱慧茹堆放。因此，原告与被告之间并不存在诉争的事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张淑贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　赵鹏杰二〇一三年十一月十五日书　记　员　　于　淼 来自