（2013）中二法民二初字第725号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2017-03-28

案件名称

付立敏与欧伟强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付立敏,欧伟强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第725号原告：付立敏，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省桃园县。委托代理人：朱锦超、王俊全，均系广东帅毅律师事务所律师。被告：欧伟强，男，1965年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告付立敏诉被告欧伟强买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告付立敏的委托代理人王俊全到庭参加诉讼，被告欧伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立敏诉称：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告供应鞋底，被告支付原告相应货款。2011年11月28日被告出具一张《欠条》，确认：尚欠原告鞋底款为11366元。原告多次要求被告付款，被告均以资金紧张为由拖欠。为此，原为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款11366元及逾期利息（从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告付立敏对其陈述事实提交送货单12份和欠条一份。被告欧伟强在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告供应鞋底。2011年11月28日，经双方结算，被告出具一张《欠条》，内容为：截止到2011年11月28日欠付立敏11366元。被告欧伟强在欠款人处签名确认。但欠款到期后，被告未按约还款。原告多次追讨无果，遂诉至本院。本院认为：被告尚欠原告货款1136元的事实，有被告签名确认的欠据为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告请求被告支付货款11366元及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。被告欧伟强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧伟强于本判决发生法律效力之日立即向原告付立敏支付货款11366元及违约金(从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告欧伟强负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　梁　瑜二〇一三年十一月十五日书记员　康秋实 关注公众号“”