（2013）湖吴康商初字第339号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-01-14

案件名称

厉秀华与张武、赵洁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

厉秀华,张武,赵洁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴康商初字第339号原告：厉秀华。委托代理人：马建琴。被告：张武。被告：赵洁。原告厉秀华与被告张武、被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员倪志泰适用简易程序进行审理。因被告张武、赵洁下落不明，法律文书无法送达，故本院依法组成合议庭。2013年11月15日，在本院康山人民法庭对本案进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马建琴到庭参加诉讼，被告张武、赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告厉秀华起诉称：2010年7月22日，被告张武向原告厉秀华借款人民币100万元，约定月息为2分，按月支付。2010年8月20日，被告张武又向原告厉秀华借款人民币160万元，约定月息2分。被告张武支付利息至2012年5月21日，后被告张武一直未支付利息，原告向被告催讨借款本息未果。原告认为，原告与被告张武之间的借款事实清楚，被告赵洁作为被告张武的妻子理应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告归还原告借款260万元及利息676000元（按月息2分计算自2012年5月22日其至实际付款日止，现暂计算至2013年6月21日计13个月）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告厉秀华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、被告的人口信息一组，以证明两被告的身份情况。证据2、借条、证明、业务凭证一组，以证明原告厉秀华于2010年7月22日从公司的帐户划款给被告赵洁账户上100万元并约定借款利息为月利率2%的事实。证据3、借条、汇款凭证一组、证明2013年8月20日原告借款给被告160万元的事实。证据4、婚姻证明一份，以证明该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。被告张武、赵洁未作答辩，未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年7月22日，被告张武向原告厉秀华借款100万元，被告张武向原告出具借条一份。同日，原告通过自己公司账户汇入被告赵洁个人账户100万元。同年8月20日，被告张武又向原告厉秀华借款160万元，被告张武向原告出具借条一份。同日，原告转入被告赵洁个人账户160万元。现原告向被告催讨借款本息未果。二查明：被告张武与被告赵洁系夫妻。三查明：以借款260万元为基数，按照日利息万分之二点一计算，自2013年7月31日计算至2013年11月15日，利息为58422元。本院认为：原告厉秀华与被告张武、被告赵洁之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。现被告在原告催讨借款后及未能时归还，依法应承担债务清偿的民事责任；原告主张被告应按照月息2分支付利息的请求，因借条载明的利息系事后添加，原告也没有证据证明该利息约定系双方当事人意思一致的表示，故本院对原告的利息请求不予支持，本院核定利息自原告向被告主张权利之日开始计息，具体金额以本院核定为准。被告张武、被告赵洁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张武、被告赵洁应归还原告厉秀华借款260万元，支付利息58422元，合计2658422元，限于本判决生效之日起十日付清；2013年11月15日至以上借款本息清偿日止的利息，按照日利息万分之二点一计算。二、驳回原告其他诉讼请求本案受理费33008元，公告费560元，合计33568元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　崔颂文审　判　员　　倪志泰人民陪审员　　钟宝清二〇一三年十一月十五日书　记　员　　江宇华 来源：百度“”