（2013）临民一终字第1690号
裁判日期: 2013-11-15
公开日期: 2015-07-29
案件名称
李某甲与刘某离婚纠纷二审民事判决书
法院
山东省临沂市中级人民法院
所属地区
山东省临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘某,李某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1690号上诉人（原审被告）刘某，农民。委托代理人王自豪，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲，农民。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第3321号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告李某甲生活。原、被告在共同生活中，由于性格不合，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，被告刘某已离家近两年。原告李某甲于2012年3月曾提出与被告刘某离婚，经判决不准离婚后，双方关系并未和好，亦未同居生活。原告李某甲再次提出离婚，于2012年12月5日起诉请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。经审理调解，双方各持己见，调解无果。另查明，原告李某甲婚前财产有：正房五间、偏房三间、过道一间及院落一处，彩电一台、挂衣橱一组、床一张、冰箱一台、VCD一台；被告刘某婚前财产：沙发一套、小组合一套、柜子一个、菜橱一个、小桌子一张、小椅子八把、洗衣机一台、床垫子一个、被褥十二床、镜子一个、壁画一个、煤气灶一套、音箱一个、功放机一个、茶几一个；原、被告婚后共同财产有：打井一口、承包山地一亩、空调一台、电动车一辆、电脑一台、电脑桌一张，北京现代轿车一辆。双方婚后无共同债权，被告提供外欠债务三笔，计款28000元，原告不予认可。另被告提出原告在沂水县盛世豪庭小区购买楼房一套，但无证据，原告亦不认可。原审认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后彼此应相互理解，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不合，此前经判决不准离婚后，双方仍未和好，亦未相互履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次要求离婚，应予支持。对于子女抚养问题，因婚生男孩李某乙现随原告方生活，为不改变孩子的生活状况，应由原告方抚养为宜，被告应支付子女抚养费。对审理查明中的共同财产，依法予以分割，且双方当事人对其无分歧。对于被告提供的外欠债务28000元，没有提供充分证据证实，且原告不认可，故不予涉及。对于被告主张原告在沂水县盛世豪庭小区内住房一套，因其未提供相关证据证明，且原告不予认可，不予以支持。据此判决：一、原告李某甲与被告刘某离婚。二、原、被告婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，被告刘某一次性支付原告子女抚养费26880元（按每月支付原告子女抚养费280元算，直至孩子年满18周岁），该款于判决生效后十日内支付；被告刘某享有探视子女的权利。三、原告李某甲婚前财产：正房五间、偏房三间、过道一间及院落一处，彩电一台、挂衣橱一组、床一张、冰箱一台、VCD一台归原告所有；被告刘某婚前财产：沙发一套、小组合一套、柜子一个、菜橱一个、小桌子一张、小椅子八把、洗衣机一台、床垫子一个、被褥十二床、镜子一个、壁画一个、煤气灶一套、音箱一个、功放机一个、茶几一个归被告所有；婚后共同财产：一口井、承包地一亩归原告李某甲所有；空调一台、电动车一辆、手提电脑一台、电脑桌一张归被告刘某所有；北京现代轿车一辆作价66000元归原告李某甲所有，原告给付被告应得份额33000元，该款于判决生效后十日内支付。本案受理费300元，由原告李某甲承担。刘某不服该判决上诉称：1、其在孩子出生后就一直予以照顾，结下深厚的感情。被上诉人李某甲自孩子出生至2011年8月，八年时间一直在河南打工，一年最多回家两次，对孩子生活、学习不管不问，没有履行作为父亲的义务。2011年8月，被上诉人将上诉人送回娘家，强行将孩子带走，割裂母子感情。2012年5月，上诉人将孩子接回娘家一同生活，2012年9月又被上诉人抢走。原审认为不宜改变孩子生活，判令由被上诉人抚养欠妥。被上诉人在河南打工期间，与陈琼同居，并生育女孩李某丙。被上诉人婚内与他人同居有过错，上诉人已34岁，再婚有困难，孩子应由上诉人抚养。此外，男孩李某乙已年满10周岁，由谁抚养应征求其意见。李某乙曾遭受陈琼殴打，表示愿同上诉人生活，请求判令由上诉人抚养李某乙。2、双方当事人均为农村居民，靠种地和打工维持生计，原审判令上诉人一次性支付抚养费26880元缺乏法律依据，请求逐月支付。3、离婚财产分割，应照顾无过错方，请求判决被上诉人就共同财产现代轿车进行分割时少分或不分。或者对该车进行竞价，当场给付，或拍卖该轿车，实现当事人合法权利。4、被上诉人与陈琼非法同居，致使上诉人和孩子经济困难，精神受到损害，请求判令孩子由上诉人抚养，被上诉人给予精神损害赔偿2万元。综上，请求二审撤销原判，改判孩子由上诉人抚养，被上诉人支付损害赔偿金2万元，诉讼费由被上诉人承担，或将本案发回重审。被上诉人李某甲答辩服判。本院依据双方陈述查明，上诉人刘某主张的现代轿车，双方同意作价66000元归被上诉人，被上诉人支付上诉人33000元。其他相关事实认定与一审一致。本院认为，上诉人刘某、被上诉人李某甲夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子李某乙在本次诉讼期间随被上诉人生活，且不满10周岁，原审判令归被上诉人抚养，上诉人支付抚养费，符合相关法律规定。本案涉案车辆的处理系经双方协商，上诉人同意被上诉人支付33000元，故不应再次主张竞价或拍卖，上诉人亦有条件一次性支付子女抚养费或用该分割款项进行抵顶，不应再以生活困难等为由要求逐月支付。上诉人关于被上诉人与他人同居的事实，无证据证实，其关于精神损害赔偿的上诉主张，缺乏相应的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 葛志龙审判员 尤洪杰审判员 孙兴欣二〇一三年十一月十五日书记员 侍媛媛 更多数据：