（2013）交民初字第119号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-05-22

案件名称

张某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

交口县人民法院

所属地区

交口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第四十二条

全文

山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2013）交民初字第119号原告张某，男，1974年3月5日生。委托代理人王凤莲，山西大维律师事务所律师。被告李某，女，1976年7月17日生。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凤连、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方1999年相识，2000年10月17日办理结婚登记手续。2001年生有一女孩张X。由于婚前相互缺乏了解，导致婚后因性格不合而经常争吵，现双方分居生活长达四年之久，2013年春节双方争吵后被告回娘家居住至今。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和而长时间分居，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。被告辩称，1997年10月份，我们开始谈恋爱，2000年腊月24日举办婚礼，婚后感情挺好的，二人为了省钱和工作方便在北京各自居住，一般情况下原告过来找我，2012年3月份原告去了我单位住了不到一天，我们之间还是有感情才生活在一起，二人婚后一直经济独立，直到2012年夏天，原告才把工资卡给了我，这也证明双方仍有感情，我也不知原告这么长时间不和我联系是为什么，现由于为了二人的生活，辞了北京的工作，去他那边，因北京开支大，我不得不回了运城陪女儿，我不同意离婚。原告在举证期限内提交下列证据：1、身份证、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、北京市中北物业公司证明一份，证明原、被告从2001年开始二人一直分居；3、银行汇款单据9支，证明支付过孩子抚养费。被告质证认为，证据1认可，证据2认可，从2001年开始各住各的，但不是因为感情不和分居；证据3不认可其中三支，认可总金额为5200元。被告在举证期限内未提交证据。经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：原、被告在北京打工期间相识，二年后于2000年10月18日登记结婚，婚后感情一般，2001年农历9月20日双方生一女儿取名张X，因工作原因原、被告并未共同生活居住。双方无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚后感情尚可，因工作原因二人各居一处多年，且双方沟通较少，感情逐渐疏远，致使夫妻感情出现裂痕，经调解确无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方婚生女张X出生后即随被告生活，且其本人要求随被告生活，故被告抚养婚生女，原告承担抚养费，根据本案实际情况，原告每月承担抚养费400元。因被告抚养女儿多年且无工作的实际，原告应给予被告适当经济帮助，酌情确定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、婚生女张X由被告李某抚养，原告张某负担抚养费每月400元直至18周岁，每年交付一次，自2014年起每年11月30日支付上一年度抚养费；三、原告张某自判决生效后十日内给付被告李某一次性生活帮助10000元。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长　　牛红斌审判员　　李雪菲审判员　　王泷英二〇一三年十一月十五日书记员　　张　蕾 来源：