（2012）衢常商初字第323号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-04-01

案件名称

郑金东与李瑞宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑金东,李瑞宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常商初字第323号原告：郑金东。被告：李瑞宇。原告郑金东与被告李瑞宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告郑金东到庭参加诉讼，被告李瑞宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑金东起诉称：2013年2月8日，被告以公司缺乏资金为由向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰。现诉至法院，要求被告归还借款30000元，支付利息3600元（暂按月利率20‰计算至2013年8月7日止），自2013年8月8日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算。被告李瑞宇因下落不明，本院经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未向本院举证也未作答辩。原告郑金东为支持其上述主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告李瑞宇于2013年2月8日向原告借款30000元，双方约定月息为两分。本院认为，原告提供的借条系被告所写，有被告本人的签名，能够证实被告欠原告借款本金30000元及利息的事实，因被告未到庭，也未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月8日，被告李瑞宇以经营公司缺乏资金为由到原告郑金东处借款30000元，约定月利率为20‰。由被告出具借条一张交原告收执。被告借款后，分文未还，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告李瑞宇向原告郑金东借款并出具了借条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定期限履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李瑞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞宇归还原告郑金东借款本金30000元，利息自2013年2月8日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，公告费300元，合计940元，由被告李瑞宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　张文香人民陪审员　　蒋芝香人民陪审员　　夏金俭二〇一三年十一月十五日书　记　员　　吴薇薇 来自：