（2013）杭西泗商初字第238号
裁判日期: 2013-11-15
公开日期: 2014-06-27
案件名称
杭州之厦贸易有限公司与陈绿卫买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州之厦贸易有限公司,陈绿卫
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十四条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款，第三十五条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第238号原告：杭州之厦贸易有限公司。法定代表人：李宏伟。委托代理人：石红晓。被告：陈绿卫。原告杭州之厦贸易有限公司（以下简称原告）为与被告陈绿卫（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于2013年5月31日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红晓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年5月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买厦工牌XG951Ⅲ装载机一台，首付50000元，所欠货款及利息分12期每期支付20600元；货款付清时标的物所有权转移给被告；产生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订当日，被告支付首付款，原告交付标的物。截至2012年6月4日，被告累计支付194150元，余款未付。故诉请判令：一、被告支付货款103050元，赔偿延期付款利息损失17612元（暂计至2013年5月17日，以所欠金额按照日利率万分之二点一上浮50%计至实际清偿日止），合计120662元。二、若被告不能支付上述款项，则要求被告返还原告出售的型号为XG951Ⅲ装载机一台，由原告另行出卖；扣除取回、保管、出卖等相关费用后，以出卖款项抵扣上述款项。若抵扣后仍有不足，由被告支付剩余款项；若抵扣后有多余则退还被告。三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、《工业品买卖合同》。证明原、被告之间买卖合同关系及具体约定。2、分期付款还款表及担保书。证明被告应付款日期及金额。3、照片两张。证明原告向被告交付的合同标的物现位于被告承包的矿石场内。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2均为原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据3，形成于本院送达起诉状副本过程中，经实地察看，现场遗留的装载机机身所标注的品牌、规格、编号等与《工业品买卖合同》约定内容相符，系合同标的物，该证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：2011年5月21日，原、被告签订编号为ZX2011《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买厦工牌XG951Ⅲ装载机一台（机号CXG00951P001B2880），价格为288000元；标的物所有权自货款付清时起转移，被告未履行支付价款义务的，标的物属于原告所有；原告送货至被告处，运费由原告承担；首付50000元，余款238000元，另加付利息9200元，合计247200元分12期支付，被告应自2011年6月起至2012年5月止于每月20日前支付20600元至原告指定账户。2011年5月22日，被告支付55000元。7月4日被告支付15600元；9月8日，被告支付20600元；11月2日，被告支付20600元；12月20日，被告支付20600元；2012年1月7日，被告支付20550元；4月15日，被告支付20600元；6月2日，被告支付20600元。以上合计194150元。剩余货款和利息103050元被告未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，涉案装载机现位于浙江省诸暨市湄池镇湄池河一侧矿石场内。本院认为，原、被告订立的《工业品买卖合同》、分期付款还款表及担保书，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告虽未提供涉案装载机的交付凭证，但被告未到庭就此提出抗辩，根据已查明的事实，可以确认原告已按约履行供货义务。被告未按约定时间分期支付相应货款和利息，应承担继续履行付款义务的责任。原告要求被告支付尚欠款项103050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约付款，已构成违约，原告要求按日利率万分二点一上浮50%标准计算逾期付款利息损失，计算方式及利率标准有误，本院予以调整。自各笔应付货款到期日之次日起，按同期同档次银行贷款基准年利率，参照逾期罚息利率即加收50%标准分段计算，暂计至2013年5月17日的逾期利息为15042元，此后逾期利息以尚欠款项103050元为基数，按年利率6%的1.5倍另计。依照合同关于所有权保留条款的规定，在被告付清全部货款前，涉案装载机所有权仍归属于原告，双方之间属于分期付款的所有权保留买卖关系。被告付款未达到涉案装载机总价款的百分之七十五以上，原告有权要求返还涉案装载机。至于原告主张返还后另行出卖折抵有关款项，本院认为，根据法律规定，原告另行出卖涉案装载机尚需保障被告回赎的权利，且另行出卖所涉及的有关取回和保管费用、再交易费用等均未发生、确定，被告亦有权就另行出卖的价格是否明显低于市场价格进行抗辩，因此，有关折抵之请求应在实际另行出卖后再行主张，不能在本案一并处理。对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十五条第一款、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈绿卫于本判决生效之日起十日内支付杭州之厦贸易有限公司货款103050元，赔偿逾期付款利息损失15042元（计算至2013年5月17日，2013年5月18日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率6%的1.5倍另计），合计118092元。二、若陈绿卫未履行上述第一项判决确定的付款义务，则应于第一项判决确定的履行期限届满之日起十日内，返还杭州之厦贸易有限公司机号为CXG00951P001B2880的厦工牌XG951Ⅲ装载机一台。三、驳回杭州之厦贸易有限公司的其他诉讼请求。如果陈绿卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，财产保全申请费1123.31元，合计3836.31元，由杭州之厦贸易有限公司负担81.31元，陈绿卫负担3755元，其中陈绿卫负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 凯人民陪审员 陈顺根人民陪审员 方杏妹二〇一三年十一月十五日书 记 员 俞建娣 更多数据：