（2013）溧速民初字第971号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-02-13

案件名称

徐国平与谢庆顺民间借贷纠纷判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国平,谢庆顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第971号原告徐国平，男，1964年9月生，汉族，宜兴人。委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。被告谢庆顺，男，1973年11月生，汉族，溧阳市人。原告徐国平诉被告谢庆顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶国栋到庭参加诉讼，被告谢庆顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国平诉称，被告谢庆顺于2010年12月8日、2010年12月14日向原告徐国平借款人民币50000元、10000元，共计60000元。后经原告催要，被告未予归还。现要求被告立即归还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告谢庆顺未作答辩。经审理查明：因生产经营需要，被告谢庆顺于2010年12月8日、2010年12月14日向原告徐国平借款人民币50000元、10000元，共计60000元。并向原告出具借条和收条各一张，该借条载明：“今借到现金10000元整。借款人：谢庆顺2010年12月14日”；该收条载明：“今收到徐国平现金50000元整，在年底前归还。收款人：谢庆顺2010年12月8日”。后经原告多次催要，被告未归还该借款。以上事实，由原告提供的被告谢庆顺出具的借条、收条各一份及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。对于被告于2010年12月8日出具的收条，在性质和效力上应认定为借条。理由为：被告在承认收到原告现金50000元后，又承诺在当年年底前归还该50000元，由此足以证明被告系出具该收条系为证明借款50000元的事实。因此，可以认定被告谢庆顺向原告借款60000元是事实，由原告提供的被告出具的借条和收条各一份予以证明。对此，被告谢庆顺依法应予归还原告借款60000元。因被告谢庆顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆顺于本判决生效之日起十日内归还原告徐国平借款60000元。案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告谢庆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8040516138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51965822０377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）审　判　长　　王　千人民陪审员　　汤建新人民陪审员　　万保云二〇一三年十一月十五日书　记　员　　周梦雪 微信公众号“”