（2013）昌民初字第12926号
裁判日期: 2013-11-15
公开日期: 2015-05-25
案件名称
刘×与徐×离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
北京市昌平区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘××,徐×1
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第12926号原告刘××，女，1977年12月23日出生。委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问。被告徐×1，男，1964年6月25日出生。原告刘××与被告徐×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人张浩，被告徐×1到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘××诉称：原、被告于2005年10月31日登记结婚，后因感情破裂于2012年8月27日经昌平区人民法院（2012）昌民初字第8734号民事判决书判决离婚。在该民事判决中，对原、被告在婚姻关系存续期间共同所有的财产未作处理：一、原、被告于2010年买的两只藏獒；二、2011年6月，原、被告借给被告哥哥石××17万元的债权，借给被告表姐0.8万元的债权；三、2011年村委会分配的租地收入1.3万元（该款项由被告领取并持有）。原告认为上述财产均属于夫妻共同所有的财产，应该依法分割，故起诉至法院，请求判令：1、依法分割双方共同享有的债权17.8万元；2、分割夫妻共有的2011年村委会确权分红1.3万元，原、被告之女徐×2所有的6500元由原告代为保管；3、分割夫妻共有的两只藏獒（每只购置价1万元）；4、本案诉讼费由被告负担。被告徐×1辩称：原、被告确有债权17.8万元，但不同意分给她一半。2011年有分红款，但是当时还没有离婚，而且钱已经不在了，已经花了。有两只藏獒，但不同意分给她一只。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年10月31日登记结婚；2006年9月13日双方育有一女徐×2。2012年6月，刘××起诉至本院，要求与徐×1离婚，我院于2012年8月27日作出（2012）昌民初字第8734号民事判决书，判决刘××与徐×1离婚，婚生女徐×2由刘××抚养，并对相关的财产和债权进行了分割；徐×1不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后于10月19日撤回上诉。2013年2月徐×1起诉至本院，要求依法分割婚姻关系存续期间房屋转让款47万元及被告购买保险款20万元，并要求刘××支付房屋转让款、购买保险款人民币335000元。我院于2013年5月19日作出（2013）昌民初字第3577号民事判决书，判决刘××支付徐×1购买保险款九万五千元，并驳回了徐×1其他的诉讼请求。2013年9月，刘××诉至我院，诉如所请。庭审过程中，被告认可双方确实有17.8万元的债权，其中17万元借给被告的二哥石××，8000元借给他人。原、被告离婚后，被告二哥分两次偿还不到9万元，被告并未将此事告知原告。2011年，原、被告所在村村民委员会给村民每人确权分红款6000元，过节费500元，原告、被告及其女儿的分红款和过节费均由被告领取。原、被告婚姻关系存续期间，曾购买两只藏獒，花费1.5万元。原告要求分得一只藏獒或由被告给原告补偿；被告主张原告曾拉走一条别的狗，原告拉回来，被告就同意给原告一只藏獒；原告认可自己曾拉走一条狗，但不同意拉回。被告在庭审过程中，还提出原告带走的40万元，西单商场、平西府商场的摊位费10万元，也应该作为夫妻共同财产进行分割，但并未提出反诉。本案在审理过程中，本院曾主持原、被告进行调解，双方未达成一致意见。上述事实，有（2012）昌民初字第8734号民事判决书、（2013）昌民初字第3577号民事判决书、庭审笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告均认可夫妻关系存续期间存在17.8万元的共同债权，现原、被告已经离婚，原告要求分割共同债权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求依法分割双方婚后购买的两只藏獒，因原告离婚后已经拉走了一条狗，且不同意将该条狗拉回共同分割，故本院对原告的该项请求不予支持。2011年由被告领取的村委会确权分红款系在婚姻关系存续期间取得，双方对该笔款项均享有使用权，被告称该笔钱已经花费完毕，原告并没有相关证据证明该笔款项未在夫妻关系存续期间花费，因此对于原告要求分割确权分红款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、双方婚姻存续期间的共同债权十七万八千元，由原告刘××享有八万九千元，由被告徐×1享有八万九千元。二、驳回原告刘××的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由原告负担一百元（已交纳），由被告徐×1负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐连森二〇一三年十一月十五日书记员 方 远 更多数据：搜索“”来源：