（2013）舒民二初字第00874号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2016-01-20

案件名称

戴少军与苏正军、郑海珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴少军,苏正军,郑海珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00874号原告：戴少军，男，1978年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：苏正军，男，1986年3月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被告：郑海珍，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住同上。原告戴少军诉被告苏正军、郑海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告郑海珍到庭参加诉讼。被告苏正军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月10日和2013年6月25日，被告因资金周转需要，先后两次向原告借款300000元和800000元，计110万元，口头约定利息5分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求判令被告立即返还原告借款本金110万及承担银行同期贷款利率的4倍利息，并要求被告承担诉讼费和代理费。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下三份证据：一、身份证，证明原、被告身份。二、借条两张，证明苏正军因经营需要，两次向原告借款300000元和800000的事实。三、网上转账汇款电子回单两份，证明原告分两次将1000000元借款汇给被告。被告苏正军没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告郑海珍辩称：借款情况本人不清楚，但借条上的签名好像是苏正军。借条上没有写利息，原告不应要求给付利息。被告郑海珍辩没有向法庭提供证据。原告提供的证据经当庭质证，被告郑海珍没有异议。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性要求，可予确认。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2013年6月10日和2013年6月25日，被告苏正军因资金周转需要，先后两次向原告借款300000元和800000元，计1100000元，并出具了借条。借条上注明借款期限15天和30天，如逾期不还，借款人应承担诉讼费用等。借条上没有注明利率。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。另查明两被告系夫妻关系。本案审理期间原告申请本院查封了被告苏正军、郑海珍共同所有的位于舒城县城关镇九溪江南南荷苑小区1号楼1101号房屋一套，查封了被告苏正军所有的号牌为皖N×××××丰田轿车一辆，查封了被告郑海珍所有的号牌为皖A×××××轿车一辆。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款有原告提供的借条及汇款电子回单在卷佐证，本院予以确认。原被告约定了明确的还款期限，被告应及时还款。原告要求被告支付利息，由于借条上没有约定，可按照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的有关规定，自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告承担代理费，因没有提供合法有效的票据，本院不予支持。两被告在夫妻关系存续期间的借款，属于共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏正军、郑海珍应于本判决生效之日起十日内返还原告戴少军借款计1100000元及利息（其中300000元借款自2013年6月25日，800000元借款自2013年7月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费14700元，保全申请费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　廖克武审　判　员　　张方林人民陪审员　　徐能彦二〇一三年十一月十五日书　记　员　　薛明玉 来自：