（2013）穗天法民一初字第1024号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-12-06

案件名称

黄某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第1024号原告黄某，女，1963年12月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。被告李某，男，1963年10月10日，汉族，住天河区。原告黄某诉被告李某离婚一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告和被告于2005年底经人介绍相识，于××××年××月××日在广州市天河区登记结婚，结婚证字号为（××××）穗天结字第××××号。由于婚前双方互相了解不深，生活观念和习惯均有较大差异；再加上婚后多数时间两地分居（原告在汕尾生活，被告在广州生活），双方婚姻自2009年起已名存实亡，双方基本没有联系。考虑到双方感情确已破裂，无法共同生活，且双方在婚姻存续期间无生育孩子，无共同财产，现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用的一半。被告李某未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日在广州市天河区登记结婚，婚后未生育子女。原告表示双方婚前互相了解不深，感情也一般；婚后由于缺乏感情基础，且生活观念和习惯均有较大差异，再加上多数时间两地分居，而被告的金钱观比较重，故感情一直未有加深。特别是从2009年起，双方已经基本没有联系。2009年7月份原告要求离婚，被告同意，但后来未办理离婚手续，就已经失去联系，至今未能联系上被告。原告表示双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方经人介绍认识后半年左右时间即结婚，婚前缺乏深入了解，婚后又别居两地，共同生活的时间少之又少。由此可见，双方夫妻感情缺乏基础，又缺乏在婚后培养深厚感情的客观条件；特别是2009年后，双方基本已经不再联系，双方感情已经淡薄。鉴于此，本院认定双方感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予以支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告李某离婚。本案受理300元，由原告黄某负担150元，被告李某负担150元；公告费500元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　陆亮亮人民陪审员　　邹允洪人民陪审员　　张黛乔二〇一三年十一月十五日书　记　员　　叶丽方胡园 来自：