（2013）裕民一初字第01541号

裁判日期: 2013-11-15

公开日期: 2014-08-24

案件名称

路某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市裕华区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条，第四十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十一条第一款

全文

石家庄市裕华区人民法院民事判决书（2013）裕民一初字第01541号原告路某，某股份有限公司退休职工。委托代理人董兴，河北张金龙律师事务所律师。被告张某，某建设有限公司下岗职工。原告路某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人董兴，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，1987年10月31日生一子取名张某某，现已成年。婚后两人性格不合，在处理家庭矛盾时被告经常对原告实施家庭暴力，导致两人在1989年办理离婚手续，离��后，在被告多次请求和亲友的劝说下，原告为了孩子有个完整的家庭，于1999年4月与被告复婚。复婚后，双方感情并没有好转，被告对原告仍然是家庭暴力不断，2012年2月14日被告因家庭琐事再次对原告进行暴力行为，将原告身体多处打伤。原告2012年2月向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原、被告之间早无感情，多年积累的矛盾无法调和，故原告诉至法院请求准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，按照照顾女方的原则给原告多分，原告分得70%财产，被告分得30%财产，被告赔偿原告精神抚慰金100000元，诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，夫妻共同财产平分就同意离婚，如果原告要求分得70%财产就不同意离婚，不同意给付原告精神抚慰金100000元，没有理由给原告100000元。经审理查明，原、被告××××年××月登记结��，××××年××月举行结婚仪式，1987年10月31日生一子张某某，现已成年。1989年双方因发生矛盾离婚，1991年4月4日双方登记复婚。2012年2月14日原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方发生争吵，被告动手打原告胳膊和后背，被告对该暴力行为予以认可，之后原告搬出住所，双方分居。2012年2月原告向本院起诉离婚，2013年1月法院判决不准予离婚，之后双方关系没有改善，一直分居至今。庭审中，原、被告均认可双方已没有和好的可能，感情完全破裂。原告路某要求被告赔偿精神抚慰金100000元，原告称被告经常打骂原告，实施家庭暴力，给原告身体、精神上造成重大打击，失眠抑郁，原告带着孩子到农村租房子和看病，2012年2月14日身体受伤看病花了3000、4000元。原告出示证据有：1、受伤照片六张；2、2012年7月5日法院庭审笔录一份；3、2012年7月2日法院调解笔录一份。被告��证意见：被告承认动手打原告，但辩称是因为原告有婚外情，所以被告就打原告，从复婚到2012年2月期间就这一次动手打原告，之前关系挺好。原告路某对被告张某观点不予认可，原告称没有婚外情，从复婚到分居被告动手打原告还有好多次。被告张某未提交相应证据。第一次庭审结束后原告补充证据提交病历及医药费收据，被告表示不予认可。关于房产，原告主张分割被告张某名下的裕华区房产职工福利房一套，位于石家庄市裕华区体育大街是夫妻共同财产。原告提交的证据有：1、2002年石家庄市标准价改成本价售房协议书，购房人是被告；2、房屋所有权存根，所有权人是被告。被告对以上证据均无异议。被告张某反驳称裕华区房产是裕华区房产1977年分给被告父母的房子，被告父亲张某甲在裕华区上班，第一次标准价花了4000多元，是被告父亲出钱，第二次成��价分别花了6000元、7000元是被告出钱购买，房子60%属于夫妻共同财产，40%属于被告母亲，被告父亲已去世。被告对以上主张提供反驳证据：1、裕华区房产房产科证明一份，证明该房产于1977年分配给张某甲家庭；2、被告母亲金某某房产异议申请书，称房子是被告父母福利分房。原告路某对以上被告证据质证意见：裕华区房产证明是复印件，没有原件，房产科也不是权威的机构，不能证明房产的权属，产权异议申请书真实性无法核实。关于御景阁房产是2011年5月27日以原告名义购买的期房，首付50%，218855元，尚有50%房款未交，该房正在建设，未交付使用，原告认为属于夫妻共同财产。原告提交证据有：御景阁售房合同，交款收据3张，2012年7月17日法院调查笔录。被告对御景阁售房合同、交款收据无异议，认可御景阁房产是共同财产，被告称第一次签协议是御景阁，��议是北区，盖的是南区，南区没有某号楼，第二次协议原告已经签了，没有提交。被告未提交相应证据。原告主张夫妻共同存款、债务有：1、原告路某名下中国邮政储蓄银行定期储蓄账号分别为03×××14、03×××46、活期储蓄账号分别为60×××36、60×××61，存款分别为8000元、2000元、6510元、8050元，银行存款共计24560元，存单在被告处；2、夫妻共同债务60000元（借被告姐姐张某甲40000元，被告妹妹张某乙20000元）。原告提交证据有：1、银行存款凭证复印件4张；2、共同债务60000元借据3张。被告对以上存款及债务无异议。被告张某主张财产有：原告支取其名下公积金20000元；原告2012年底退休之后单位给独生子女费3000元。原告称公积金在今年6月原告支取了，原告每月1600元，原告在外租房子，公积金20000元偿还房租债务，已经花完了，独生子女3000元单位还未给。原、被告��未提供相应证据。以上事实有当事人提供的证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、禁止家庭暴力。原、被告曾经离婚，后复婚共同生活二十多年，建立了一定的夫妻感情，但原、被告因家庭琐事发生矛盾，不可调和，关系逐渐恶化，法院第一次判决不准离婚之后，夫妻关系没有改善，分居至今，夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于精神抚慰金，原告主张被告殴打原告，被告对2012年2月14日的家庭暴力行为予以承认，有照片、上次庭审笔录及病历予以证实。对此事实本院予以认定。虽然被告以原告有外遇为由，但并不能成为实施家庭暴力的合法条件，属于违法行为，致使原告身体、精神受到伤害，应当予以适当赔偿，原告请求支付100000元的精神抚慰金过高，本院酌定精神抚慰金5000元。关于石家庄��裕华区体育大街裕华区房产，双方对出资有争议，诉讼中被告母亲提出产权异议，因可能涉及案外人利益，故该房产本案不予处理，可另案解决。关于原、被告购买的石家庄市长安区高营大街期房，该房屋尚未交付使用，产权待定，本案不予处理，可另行解决。原、被告夫妻共同存款24560元、共同债务60000元，双方无异议，本院予以认定。关于被告主张原告支取的20000元公积金，属于夫妻共同财产，原告称在外租房，公积金用于偿债，原告未提供相应证据。独生子女费3000元，原、被告均未提供证据证明是否已实际发放，本案不予处理，待实际发放后被告可另行处理。上述存款24560元及公积金20000元应按照照顾妇女权益原则合理分割，原告分得24560元被告分得20000元。债务平均负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：准予原告路某与被告张某离婚；原告路某名下中国邮政储蓄银行定期储存账号03×××14存款8000元及利息、账号03×××46存款2000元及利息、活期储蓄账号60×××36存款6510元及利息、账号60×××61存款8050元及利息归原告路某所有；原告路某公积金20000元归原告所有，原告路某给付被告张某银行存款及公积金折款共计20000元，于本判决书生效后十日内付清；被告张某给付原告路某精神抚慰金5000元，于本判决书生效后十日内付清；夫妻共同债务60000元，由原、被告各负担30000元；案件受理费预收2383元，实收300元，调解减半收取150元，由原、被告各负担75元，剩余2233元退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　何亚辉二〇一三年十一月十五日书记员　　贾金黛来源：