（2013）绍新民初字第996号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-06-12

案件名称

潘东与石丽青离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,石某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新民初字第996号原告潘某。委托代理人姜学文。被告石某。原告潘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人姜学文到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告在宁波工作，2011年5月通过网络聊天认识，2012年初开始交往，同年某月某日在宁波市鄞州区民政局登记结婚，某月某日生育儿子潘某某（1周岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，又未建立起夫妻感情。婚后，原告发现与被告性格不合，时常因家庭琐事争吵。2012年12月，原告因婚姻感情破裂离家出走并单独租房生活，持续至今。夫妻双方长期分居生活，致夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。现诉请与被告离婚，婚生儿子潘某某由被告抚养教育成人。其为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方因感情不合，无法共同生活，原告于2013年9月22日外出租房居住的事实。被告石某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，被告石某未到庭质证，视为放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。本院认定：原、被告于2011年5月相识，2012年某月某日在宁波市鄞州区民政局办理结婚登记手续，同年某月某日生育儿子潘某某，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，2013年9月原告外出自行租房居住，与被告分居生活至今，导致夫妻间感情存有危机，但尚未彻底破裂。2013年10月23日原告诉请与被告离婚，婚生儿子潘某某由被告抚养成人来院。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后，双方在共同生活中虽发生矛盾，但只要双方相互谅解、互相沟通、顾及家庭、子女利益，夫妻尚有和好的可能。原告诉请离婚未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告石某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。审判员　　舒建平二〇一三年十一月十四日书记员　　王金英 来源：百度搜索“”