（2013）象民初字第1463号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-12-23

案件名称

张志强与李锦学离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志强,李锦学

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

广西壮族自治区桂林市象���区人民法院民 事 判 决 书（2013）象民初字第1463号原告张志强，女，住桂林市象山区文明路。被告李锦学，男，住桂林市象山区文明路。原告张志强与被告李锦学离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告李锦学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志强诉称，原告与被告李锦学因在生活上需要互相照顾，精神上需要互相寄托，两人在1998年登记结婚。结婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常恶语伤人；生活上被告也比较自私，只在乎自己的感受，很少顾及原告感受，在经济上被告事事斤斤计较，对钱笔感情还重，常常为点小钱就恶语骂人。因被告以上缺点，双方婚后并未能达到在生活上互相照顾和精神慰藉的目的，两人为此分居也四年有余，加上原告身体不���，希望晚年能够开心度过，故诉至法院，请求判决双方离婚，双方共同财产家具、家电由法院分割。被告李锦学辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚。双方婚后关系一直很好，尽管生活方式及兴趣爱好有所差别，平时也有争论，但并未影响双方感情，两人同居一室，同卧一床，并未分居。在原告生病期间，被告积极守护；近几年原告白天去带外孙女，被告在家搞卫生，烧洗澡水，原告晚归被告都会打电话过问，直至她安全到家被告才能放心睡觉；因此被告对原告是关心的。双方在经济上虽然独立，但这是原告要求；两人结婚时的买房、改造、装修被告出了18000元，加上家电，被告总共出资23000元，此后的房屋改造被告也进行了出资。综上，双方的感情并没有破裂，被告不同意离婚，请法院查明事实，驳回原告的离婚请求。经审理查明，原告张志强与被告李锦学经自由恋爱后于1998年登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，但近年来，双方因性格差异、生活习惯及经济问题经常发生矛盾，最近几年来，原告更因需照顾其外孙女儿。白天长期不在家居住，两人各顾饮食，但晚上仍共同居住。双方虽有生活上的争执，但仍能相对彼此照顾对方生活。现因双方生活矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。以上事实，有双方结婚证、房屋产权证、个人住房档案、房改房买卖契约、土地证装修支出凭证，原、被告陈述予以证实。本院认为，原告张志强与被告李锦学虽是再婚，但双方系经自由恋爱、相互了解到一定程度后登记结婚，其婚姻基础是好的。双方婚后一段时间感情也比较稳定，但近年来，双方因性格、生活习惯差异、家庭经济等问题产生矛盾，两人经常发生争执；原告因需要照顾其外��女儿，白天长期不在家居住，双方缺少必要的交流与沟通，更加影响了双方夫妻感情。但根据庭审调查情况，原、被告虽有种种生活矛盾，但在基本生活上还是能够相互照顾、关心的，现双方夫妻感情虽存在一定问题，但只要双方在今后共同生活中互相理解、互相关心，加强沟通与交流，其夫妻关系仍可改善，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张志强与被告李锦学离婚。本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序审理，退还原告25元，另25元由原告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员　李钦毅二〇一三年十一月十四日代书记员　朱　薇 微信公众号“”