（2013）温瑞塘民初字第499号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2015-09-12
案件名称
戴某甲与林某离婚纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戴某甲,林某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘民初字第499号原告戴某甲。委托代理人杜圣康、戴剑剑，浙江玉海律师事务所律师。被告林某，委托代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。原告戴某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理，依法由审判员王萍萍适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人杜圣康，被告林某及其委托代理人郑慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲起诉称：2008年5月，原告经人介绍与被告相识，2008年6月2日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林夏某，现随被告生活。原、被告订婚后不久，被告就以各种借口让原告向姐姐借钱，原告稍有不从，即遭被告毒打。原告首次怀孕后，被告对原告不理不问，自行在外打牌、出入酒店及娱乐场所消费，但不给原告零用钱。原告生性怯懦，考虑到已有身孕，希冀该子出生能改变被告行为，故对被告一昧忍气吞声，孰料原告的忍让，使得被告、被告家人认为原告软弱可欺，进而得寸进尺。被告及其家人经常用不堪入耳的言语辱骂原告并限制原告出门、同邻居打招呼。原告预产期将至，被告不顾原告身子，辱骂推搡原告，致原告肚子疼痛又不及时送医治疗，最终胎死腹中。原告出院回家后，被告不顾原告身体及感受，对原告置之不理，原告父母提出愿掏钱为原告雇请保姆也遭到被告、被告家人的拒绝。不但如此，被告对原告打骂如前，经常无故把原告拉到一楼门口或三楼窗口殴打，并扬言要把原告从楼上扔下去。由于原告坐月子期间遭受被告折磨，致原告落下病根而面瘫。但被告拒绝支付医疗费用，无奈原告只能借钱治疗。原告第二次怀孕后，被告仍然辱骂殴打原告，不让原告接手经济，就连儿子出生满月红包也全被被告收走，被告及其家人还咒骂原告。2011年6月16日上午，被告以原告不给结婚证、身份证无法办理贷款为由，用拳头殴打原告后脑及全身多处。为了治疗，原告到朋友处暂居一段时间后回娘家生活。期间，原告家人因无法联系原告，到被告家询问原告下落，被告母亲竟纠集被告姐姐、姐夫等人欲殴打原告母亲，后因邻居劝架才未酿成后果。2011年大年三十，被告当着原告父母及家人面前承认错误，要求原告回家，原告同意给被告一个最后改正的机会而随同被告回家。但回家后，被告对原告态度仍然没有改善，夫妻经常争吵。2012年4月7日，被告无故发火扔掉原告衣服、撕毁皮包并脱掉原告衣服裤子从三楼拖打至楼梯，后又拖打至屋前路上。原告挣扎穿好衣服后，被告又将原告拉到村办公楼。次日早上，原告回娘家生活一直至今。原被告在婚姻关系存续期间，无共同财产购置，无共同债权，有共同债务50000元。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林夏某归被告抚养，抚养费由被告承担；三、被告返还原告随嫁财物；四、夫妻共同债务50000元由原、被告各半承担；五、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；六、本案诉讼费由被告承担。被告林某答辩称：一、我不同意离婚。原、被告经人介绍，在了解的情况下，按照农村习俗结婚，并办理结婚登记，在共同生活三年后，生下儿子。婚姻生活难免会有小矛盾，但不致于离婚。被告相信原告是一时糊涂，双方还可以一起生活。二、被告没有让原告向原告姐姐借钱，没有出入娱乐场所，没有限制原告出入家里，更没有殴打原告。原告之所以胎死腹中，是因为双方经验不足导致的。关于请保姆的事情，被告支付了订金，保姆说得过几天才能过来，原告母亲不肯就把保姆回绝了。关于孩子满月酒的红包问题，我只收了三桌我朋友的红包，其他红包由原告收取。2012年4月7日的事情是这样的，双方那天是有小争吵，原告夜里就要回去，被告为了阻止原告夜间出门，才撕毁了原告的皮包，但是我没有脱掉原告衣服，也没有殴打原告。三、如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由双方共同承担。四、原告提供的随嫁财物清单中，只有板壁床和餐具是原告婚前购置的，其他物品都是领取结婚证当天用我方给的上轿庚购置的。五、被告不知道50000元债务问题。六、被告不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的行为，不需要支付原告精神损害赔偿金。原告戴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、证明一份，证明原、被告婚后生育儿子林夏某的事实；5、短信照片三张，证明原告于2011年6月11日遭被告家暴后回娘家生活期间，被告发短信给原告要求了结双方关系并辱骂原告的事实；6、照片九张，证明2012年4月7日被告殴打原告致原告受伤的事实；7、2009年8月19日附一医病历一本、医疗门诊收费收据二十七张，证明原告面瘫接受治疗的事实；8、2009年6月11日附三医门诊病历、2009年11月通用门诊病历各一本，证明原告因胎死腹中就医治疗的事实；9、2011年12月门诊病历一本、门诊收费收据六张，证明原告因产子后落下月子病、妇科病而就医治疗及支出费用的事实；10、2010年5月至8月的收费收据十份，证明原告怀孕及产后就医支出费用的事实；11、2012年4月9日通用病历一本、门诊收费收据一张，证明原告被被告殴打而就医并支出费用的事实；原告戴某甲当庭提供了如下证据：12、针三枚，证明被告及其家人放置针故意捉弄原告的事实；13、证人戴某乙出庭所作的证言，证明原、被告感情破裂及原告向戴某乙借款的事实；14、证人戴某丙出庭所作的证言，证明原、被告感情破裂及原告向戴某乙借款的事实。被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告戴某甲提供的上述证据，经庭审出示，被告林某质证如下：对证据1至4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5，内容是真实的，但是是原告先发短信辱骂被告，被告才这样回的，原告故意不提供她先辱骂被告的短信，该证据只能证明原、被告之间小摩擦的存在。对证据6，对于脸部的两张照片，不能证明拍摄的时间，而且不能证明原告被被告殴打的事实，照片显示原告额头上只有一点点伤势，被告不知道是怎么形成的；对其余七张照片，不能证明系原告的手臂，不能证明系被告殴打所致。对证据7的真实性、合法性没有异议，只能证明原告的伤势，不能证明系被告殴打所致，原告面瘫实际上是原告在坐月子期间吹电风扇所致。对证据8中附三医门诊病历，只能证明原告妇科治疗的情况，不能证明被告殴打原告的事实；对于戴小红的门诊病历与本案无关，不予质证。对证据9中的门诊病历，显示的是原告肾积水情况，是原告自身疾病，不能证明被告殴打原告的事实；对证据9中收费收据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是与本案无关。对证据10的真实性、合法性没有异议，但是不能证明被告殴打原告的事实。对证据11的真实性、合法性、关联性均无异议，但是只能证明原告曾经头痛的事实，不能证明被告殴打原告的事实。对证据12有异议，我没有故意放针捉弄原告。对证据13、14有异议，证人陈述的内容是听原告所说，并非亲眼所见，借款的事情，原告也没有告诉被告，证人偏袒原告。对双方没有争议的证据1、2、3、4，本院予以采信。被告对证据5的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。原告对证据6中脸部的两张照片的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但是不能证明被告殴打原告的事实；对手臂部位的七张照片，无法认定为是原告的照片。被告对证据7、8、9、10中除戴小红病历的真实性有异议外，对其他证据的真实性没有异议，本院认为，无法证明载明戴小红的病历系原告的病历，对该份病历不予采信，对其他病历和收费收据予以采信，可以证明原告治疗的情况。被告对证据11的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但是不能证明被告殴打原告的事实。证据12不能证明待证事实，不予采信。综合证据13、14及原、被告的陈述，可以证明原、被告之间感情存在问题，但不能证明双方感情破裂的事实，且不能证明夫妻共同债务事实。经审理，本院认定事实如下：原告戴某甲与被告林某于2008年5月经人介绍认识，于2008年6月2日订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林夏某，现婚生子随被告生活。2011年6月，双方因贷款事情发生争吵且分居生活至2011年农历12月30日。2012年4月7日，双方再次发生争吵，双方分居生活至今。本院认为，原、被告结婚至今已有五年多，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会产生各种问题，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告戴某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 王萍萍二〇一三年十一月十四日书记员 谢 政 来源：百度“”