（2013）张民初字第531号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-02-28

案件名称

宋某、李某与孟某继承纠纷一审民事判决书

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,李某,孟某

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十三条第一款，第十九条

全文

山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第531号原告宋某，男，1955年3月3日出生，汉族。原告李某，女，1954年12月3日出生，汉族，系原告宋某之妻。两原告共同委托代理人袁峰，山东中齐律师事务所律师。被告孟某，女，1985年5月24日出生，汉族。委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。原告宋某、李某诉被告孟某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、李某及其共同委托代理人袁峰、被告孟某的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某、李某诉称，宋笑青是原告之子，于2012年11月9日与被告登记结婚，2013年2月3日病逝。宋笑青名下有房屋两套、轿车一辆、股票、银行存款等财产。其中龙凤苑房产于2007年购买，产权登记时间为2010年11月23日；荷香园房产2004年购买，产权登记时间2005年5月9日；车辆购买于2010年。现因双方不能协商解决宋笑青遗产问题。为此，要求依法继承宋笑青遗产价值40万元，被告承担诉讼费用。被告孟某辩称，原告要求分割的遗产数额过低，要求原告出示相关证据证实其主张，依法分割遗产。经审理本院认定，宋笑青是原告之子，于2012年11月9日与被告登记结婚，于2013年2月3日因病死亡。在宋笑青名下有坐落于淄博开发区荷香园小区18号楼2单元6层西户（以下简称荷香园房屋，建筑面积45.3平方米，房产证号淄博市房权证开发区字第××号，办证日期为2005年5月9日）房屋一套，原、被告商定房屋总价为20万元（无储藏室）；坐落于张店区龙凤苑50号楼3单元12层东户（以下简称龙凤苑房屋，建筑面积136.27平方米，房产证号淄博市房权证张店区字第××号，登记时间为2010年11月23日）房屋一套，原、被告商定总价为108万元（含车位12万元，储藏室1万元）；在中信万通证劵交易所现金20万元及中化国际（证劵代码600500）股票33700股、江山化工（证劵代码002061）股票100股、山东矿机（证劵代码002526）股票100股；鲁C×××××沃尔沃轿车一辆（购车时间为2011年3月28日，于2011年4月12日办理登记，该车在原告处），原、被告商定价款20万元；中信银行（卡号×××0863）存款15797.82元（卡在原告处）。原告交纳2013年4、5、6月龙凤苑房屋的物业管理费477元。2013年7月16日，原告偿还宋笑青在中信银行信用卡4033920003934116的透支7025.92元。原告提供2007年11月23日（户名为宫立芝、账号为×××0000、存入金额为11万元、12万元）的存款转账回单××份、2010年6月2日交款3660元与2008年12月18日交款149258元（交款人为宋某，收款单位为淄博民泰房地产开发有限公司）的房款收据××份、契税发票（纳税人为宋笑青）一张、专项维修基金6241元（业主为宋笑青）一张，证明龙凤苑房产系原告方全部出资购买价款为398525元，是买的宫立芝的房子。被告对该组证据无异议，但提出存款转账不能证实是原告出资，房屋落户在宋笑青名下，收据应开具在宋笑青名下，完税凭证、维修基金证明是宋笑青购买的该房屋；若该房产原告确实出资也是对宋笑青的赠与行为，赠与成立后具有不可撤销性，因此不能证实宋笑青存在债务。原告提供2004年9月28日至11月30日交款113268.09元（交款人为宋笑青）的收款收据9份、2005年12月5日还款48023.51元（借款人为宋笑青）的贷款还款凭证，证实原告对荷香园房屋的出资，是原告购房。被告对该组证据无异议，但提出该证据均显示是宋笑青出资及还款，不能证实原告出资。原告提供2011年3月31日中国银行汇款20万元的汇款清单复印件，证明原告给宋笑青汇款20万元购买沃尔沃轿车一辆，应从遗产中扣除。被告提出证据系复印件，且购买车辆是在2011年3月28日（提供发票），证实是宋笑青支付了购车款；若原告出资也是赠与行为；如原告主张是借款，应出示宋笑青的借条。原告提供2007年5月18日的工商银行查询单，证明原告取款40万元，给宋笑青做股票经营，应从遗产中扣除。被告对该证据无异议，提出不能证实所取款项交付给宋笑青，原告主张债务不成立。原告提供2013年1月6日、2月4日宋笑青的城镇居民医疗保险统筹结算单（其中病人自负分别为12030元、6002.94元）××份、原告宋某于2013年1月16日通过中信银行汇款27万元到北京购药汇款凭证一张、2013年2月27日购药支付现金15万元（其中2012年12月31日在北京乔民教授实验室支付6万元购药，2013年1月7日在宋笑青家﹤被告在场﹥支付9万元购药）的证明一份、2013年1月9日为宋笑青购买胸腰骶矫形器1800元发票一张、2013年1月22日（山东齐都医药贸易有限公司）买药702元的销售单一张、2013年1月10日购买人血白蛋白2080元收据一张、2013年1月23日救护车出诊费120元票据一张，共计442734.94元；证明原告为宋笑青垫付医疗费，应从遗产中扣除。被告对证明有异议，因证人未到庭，不予质证；对27万元有异议，因该药没有用完；对其他证据，是父母为孩子支付药费，不能作为债务。原告提供2013年2月26日原告宋某支付23800元（收款单位为山东金鼎智达集团有限公司）收款收据一张、2013年2月4日火化费1260元收款收据一张、全套寿衣1080元收款收据一张、2013年2月6日购买骨灰盒及殡葬用品2200元，共计28340元，证明原告支付该费用，应从遗产中扣除。被告对该证据无异议，提出不能作为宋笑青的债务。原告提供银行明细一份，证明宋笑青从其朋友盛某的卡上取走77453元，应从遗产中扣除。被告提出，明细上没有盖章，不能作为债务。原告提供护照，证明宋笑青于2004年从日本留学回国，一直没有正式的职业，从2007年始从事股票行业。被告对护照无异议，提出宋笑青是专业炒股的，具体从什么时间干不清楚。上述事实，原告还提供房产证××份、车辆登记一份、户口本一份、死亡证明一份、物业费收费单据三份、中信银行信用卡还款凭证一份、证人盛某与许某及许晓松出庭证言、被告提供结婚证一份、购车发票一张及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告均系被继承人宋笑青的第一顺序继承人。荷香园房屋与龙凤苑房屋的产权均登记在被继承人宋笑青名下，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（××）》第××十××条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与”的规定，不论原告对上述两套房屋是否出资及出资多少，均为被继承人宋笑青的个人财产，即遗产，该遗产依据原、被告商定的128万元，由原、被告继承。对于沃尔沃轿车（该车在原告处），被告提供购车发票为2011年3月28日，而原告提供的是2011年3月31日汇款20万元，此时，该车已购买，应作为遗产按双方商定的价值20万元进行分割。原告提出汇款20万元购买该车的理由，证据不足，本院不予认定。宋笑青在中信万通证劵交易所的现金20万元及股票，系其遗产，应由原、被告平均继承。原告提出于2007年5月18日取款40万元给宋笑青做股票经营，虽然有证人出庭佐证，但其中一位证人没有见到交付钱，而另一位证人是原告的亲戚，且被告对证人证言不认可。原告的该理由，证据不足，本院不予支持。对于宋笑青在中信银行（卡号×××0863）存款15797.82元（卡在原告处），双方均无异议，该款应为遗产，由原、被告分割。对于原告提供的2013年1月6日、2月4日宋笑青的城镇居民医疗保险统筹结算单中病人自负的12030元、6002.94元、原告宋某于2013年1月16日通过中信银行汇款27万元到北京购药及2013年1月9日胸腰骶矫形器1800元、2013年1月22日买药702元、2013年1月10日购买人血白蛋白2080元、2013年1月23日救护车出诊费120元，上述共计292734.94元，是原告支付的，应作为债务从遗产中扣除。被告提出不能作为债务的理由，证据不足，本院不予支持。原告提供分两次购药15万元的证明，被告不认可，未有购药单据，其要求作为债务从遗产中扣除的理由，证据不足，本院不予支持。两原告提供的原告宋某于2013年2月26日支付的23800元、2013年2月4日的支付火化费1260元、寿衣1080元、2013年2月6日购买骨灰盒及殡葬用品2200元，共计28340元，系丧葬费用及购买墓地款，应作为债务从遗产中扣除。被告提出不能作为债务的理由，证据不足，本院不予支持。原告提供银行明细，证明宋笑青从其朋友盛某的卡上取走77453元，应从遗产中扣除，但被告不认可，现有证据亦不能证明原告的主张，可待证据充分后，由债权人主张权利。原告所支付2013年4至6月的物业费477元及偿还宋笑青的透支款7025.92元，计7502.92元，被告亦无异议，应从遗产中扣除。上述遗产价值1695797.82元（未含股票），扣除债务及原告为其垫付款共计328577.86元，尚有遗产价值1367219.96元，应由原、被告均分，即原告分得龙凤苑房产（108万元）一套及沃尔沃轿车（20万元）一辆，被告分得荷香园房屋（20万元）一套及中信万通证劵交易所的现金20万元，因原告多分得价值55740元，应支付给被告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第××十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（××）》第××十××条之规定，判决如下：原告宋某、李某分得坐落于张店区龙凤苑50号楼3单元12层东户（建筑面积136.27平方米，房产证号淄博市房权证张店区字第01-11548**号）房屋一套及鲁CL09**沃尔沃轿车一辆。被告孟某分得坐落于淄博开发区荷香园小区18号楼2单元6层西户（建筑面积45.3平方米，房产证号淄博市房权证开发区字第03-00035**号）房屋一套及中信万通证劵交易所现金20万元。原告宋某、李某分得中化国际股票22467股、江山化工66.67股、山东矿机66.67股。被告孟某分得中化国际股票11233股、江山化工33.33股、山东矿机33.33股。原告宋某、李某于本判决生效后十日内支付被告孟某房屋折款55740元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费2520元，共计22620元，由原告宋某、李某负担15080元，被告孟某负担7540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长　　耿延红审判员　　田成贵审判员　　聂振锋二〇一三年十一月十四日书记员　　崔　楠 来源：