（2013）海刑初字第2506号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2015-05-25
案件名称
王银杰抢劫罪一审刑事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王银杰
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条
全文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第2506号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王银杰，男，1994年2月10日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月6日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人黄瑞虎，北京市闻泽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2193号起诉书指控被告人王银杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王银杰及其辩护人黄瑞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2013年1月22日21时许，被告人王银杰在本市海淀区彰化路玫瑰御园小区附近，持刀劫取被害人徐×（女，26岁）现金人民币1200元。案发后，被告人王银杰家属代其向被害人徐×退赔人民币2000元。二、2013年1月27日21时许，被告人王银杰在本市海淀区车道沟地铁站附近，持刀劫取被害人袁×（女，30岁）现金人民币600余元。案发后，被告人王银杰家属代其向被害人袁×退赔人民币8000元。三、2013年2月28日9时许，被告人王银杰在本市海淀区车道沟桥西南侧附近路边，持刀劫取被害人于×（女，24岁）钱包1个，内有现金人民币600余元、澳币20元及银行卡等物。后被告人王银杰将钱包、澳币20元及银行卡等物丢弃。四、2013年2月28日9时许，被告人王银杰在本市海淀区车道沟桥西南侧附近路边，持刀劫取被害人马×（女，25岁）现金人民币100元。案发后，被告人王银杰家属代其向被害人马×退赔人民币1000元。五、2013年3月4日19时许，被告人王银杰在本市海淀区车道沟南里附近的过街天桥上，持刀劫取被害人曹×1（女，26岁）钱包1个（无法作价），内有现金人民币500余元及银行卡等物。后被告人王银杰将银行卡等物丢弃，钱包已起获并发还被害人曹×1。六、2013年2月24日22时许，被告人王银杰在本市石景山区古城南路45号楼楼下，持刀劫取被害人张×1（女，28岁）现金人民币1200元。七、2013年3月5日22时，被告人王银杰在本市石景山区古城路15栋楼2单元楼梯间内，持刀抢劫被害人李×（女，28岁）钱包1个，内有现金人民币500余元及银行卡、身份证等物品。后被告人王银杰将钱包及银行卡等物品丢弃。2013年3月6日，民警将被告人王银杰抓获，并当场起获其作案时使用的黑色口罩1个、水果刀1把及赃款人民币800元，上述物品均已扣押在案。被告人王银杰到案后如实供述了上述犯罪事实，剩余赃款未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王银杰的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，对被告人王银杰定罪处罚。被告人王银杰对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯，到案后如实供述全部罪行，认罪悔罪态度好，未给被害人造成人身伤害，社会危害不大，并在家人协助下积极退赔，挽回了被害人的经济损失，取得被害人谅解，故提请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2013年1月22日21时许，被告人王银杰在本市海淀区彰化路玫瑰御园小区附近，持刀劫取被害人徐×（女，26岁）现金人民币1200元。案发后，被告人王银杰的家属代其向被害人徐×退赔人民币2000元。二、2013年1月27日21时许，被告人王银杰在本市海淀区车道沟地铁站附近，持刀劫取被害人袁×（女，30岁）现金人民币600元。案发后，被告人王银杰的家属代其向被害人袁×退赔人民币8000元。三、2013年2月28日9时许，被告人王银杰在本市海淀区车道沟桥西南侧附近路边，持刀劫取被害人于×（女，24岁）钱包1个（未作价），内有现金人民币600元、澳门币20元（折合人民币15.58元）及银行卡等物。后被告人王银杰将钱包、澳门币20元及银行卡等物丢弃。四、2013年2月28日9时许，被告人王银杰在本市海淀区车道沟桥西南侧附近路边，持刀劫取被害人马×（女，25岁）现金人民币100元。案发后，被告人王银杰的家属代其向被害人马×退赔人民币1000元。五、2013年3月4日19时许，被告人王银杰在本市海淀区车道沟南里附近的过街天桥上，持刀劫取被害人曹×1（女，26岁）钱包1个（未作价），内有现金人民币500元及银行卡等物。后被告人王银杰将银行卡等物丢弃，钱包已起获并发还被害人曹×1。本案审理期间，被告人王银杰的家属代其向被害人曹×1退赔人民币2000元，被害人曹×1对被告人表示谅解。六、2013年2月24日22时许，被告人王银杰在本市石景山区古城南路45号楼楼下，持刀劫取被害人张×1（女，28岁）现金人民币1200元。七、2013年3月5日22时，被告人王银杰在本市石景山区古城路15栋楼2单元楼梯间内，持刀劫取被害人李×（女，28岁）钱包1个（未作价），内有现金人民币500元及银行卡、身份证等物品。后被告人王银杰将钱包及银行卡等物品丢弃。本案审理期间，被告人王银杰的家属代其向被害人李×退赔人民币700元，被害人李×对被告人表示谅解。2013年3月6日，被告人王银杰被公安机关抓获归案，并当场起获其作案时使用的黑色口罩1个、水果刀1把及赃款人民币800元，上述物品均已扣押在案。本案审理过程中，被告人王银杰的亲属代其退赔人民币1015.58元，现亦扣押在案。上述事实，被告人王银杰及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王银杰的供述，被害人徐×、袁×、于×、马×、曹×1、张×1、李×的陈述，证人曹×2、常×、张×2、胡×、宫×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，收条，扣押、发还清单，照片，工作说明，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。辩护人当庭提交了下列证据材料：1、与被害人曹×1达成的调解协议书，证明被害人曹×1在收到被告人王银杰家属一次性赔偿2000元人民币后，表示不再追究被告人的任何刑事和民事责任。2、与被害人李×达成的调解协议书，证明被害人李×在收到被告人王银杰家属一次性赔偿700元人民币后，表示不再追究被告人的任何刑事和民事责任。公诉人对上述证据材料的真实性不持异议，法庭认为，辩方提交的两份调解协议书的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王银杰以非法占有为目的，多次使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王银杰犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王银杰到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，结合其在亲属协助下赔偿了被害人的全部经济损失，取得了部分被害人的谅解，确有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人王银杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王银杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2023年3月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、在案扣押的人民币一千八百一十五元五角八分，发还被害人于×人民币六百一十五元五角八分，发还被害人张×1人民币一千二百元；扣押于公安机关的黑色口罩一个、水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王丛丛人民陪审员 王叔洁人民陪审员 文 龙二〇一三年十一月十四日书 记 员 张晓萌 来自：