（2013）洛民终字第1995号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2014-03-20
案件名称
张某某与耿某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河南省洛阳市中级人民法院
所属地区
河南省洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第1995号上诉人（原审被告）：张某某，男，1983年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：耿某某，女，1987年4月28日出生，汉族.上诉人张某某因与被上诉人耿某某离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第90号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某到庭参加诉讼，被上诉人耿某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告在郑州打工时认识，后同居生活，于2006年11月14日生育一子孙某甲。2007年12月26日原、被告补办结婚登记手续。近些年双方因种种原因不和睦，从2010年开始，原告一直带儿子在娘家居住生活。期间，张某某因故受到刑事处罚，曾经被限制人身自由较长时间，耿某某继续带儿子在娘家居住生活。后来，耿某某把儿子送回张某某老家，自己到张某某老家看望过儿子孙某甲几次。张某某恢复自由后，长时间在外奔波，与原告耿某某见面和沟通很少，也不经常回自己的老家，儿子孙某甲被耿某某送回张某某老家后，一直由张某某父母照顾抚养。原告认为双方继续共同生活无望，向本院起诉要求离婚。审理中，被告称原告手中有许多存款，还有首饰、电器等也在原告家中，因自己不打算离婚，也没有准备证据。原告对存款不予认可，坚持首饰、电器等系用自己打工所得购买，被告这些年没有经济来源，且犯事花费较大，不同意分给被告。原审认为：原被告认识后同居生活并生育儿子孙某甲，数年后补办结婚手续，虽有较好的婚姻基础，但被告近几年的做为也确实影响了夫妻感情。实际上，原被告双方因感情不和分别生活已经多年，原告坚持离婚的态度非常坚决，被告也没有积极主动的做和好工作。这些情况可以认定双方夫妻感情已经破裂，故应当支持原告的离婚请求。婚生儿子孙某甲长期在被告老家生活，变更生活环境不利于其健康成长，应当由被告抚养，原告应承担一部分抚养费。综合考量原被告双方的情况，被告较原告生活困难，原告处的首饰、电器等可不再分割，原告给予被告一定的经济帮助较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十二条之规定，判决：一、准予原告耿某某与被告张某某离婚。二、婚生男孩孙某甲由张某某抚养，耿某某承担抚养费每月200元，从2013年7月1日开始计算，付至孙某甲满18周岁。每年年底前付清当年的抚育费。三、耿某某给予张某某经济帮助10000元，限判决生效后10内付清。本案受理费300元，由原告耿某某承担。张某某上诉称：请求1、依法撤销孟津县人民法院（2013）孟会民初字第90号判决书或发回重审。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定原，被告双方感情破裂没有事实依据。二、一审判决抚养费过低，每月被上诉人支付200元的抚养费，不能满足孩子的生活。三、一审法院判决对财产分割不公。综上，一审法院认定事实不清，判决双方感情破裂无事实和法律依据时，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人耿某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩理由。经审理查明：原审所认定的基本事实无误。本院认为：张某某、耿某某双方因感情不和分别各自生活已经多年，耿某某坚持离婚的态度非常坚决，张某某也没有积极主动的做和好工作，这些情况可以认定双方夫妻感情已经破裂，故应当支持耿某某的离婚请求，原审法院判决双方离婚并无不妥，张某某的该上诉理由不能成立；张某某上诉的第二个理由是认为一审法院判决对财产分割不公，但张某某并未向法庭提交双方有哪些财产的有力证据，耿某某也未到庭，在此情况下本院不予采信。张某某上诉的第三个理由是认为一审判决耿某某所付抚养费过低，每月支付200元的抚养费，不能满足孩子的生活，根据本案实际，耿某某每月支付300元的抚养费较为适宜。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：维持河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第90号民事判决第一、三条。二、变更河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第90号民事判决第二项为：婚生男孩孙某甲由张某某抚养，耿某某承担抚养费每月300元，从2013年7月1日开始计算，付至孙某甲满18周岁。每年年底前付清当年的抚育费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费300元、二审受理费300元，由双方各半负担，结合判项内容执行时一并清结。本判决为终审判决。审判长 ：李太山审判员 ：裴文娟审判员 ：赵国欣二〇一三年十一月十四日书记员 ：陈秋红 百度搜索“”