（2013）坛民初字第2346号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-09-12

案件名称

窦和柏与张小夕买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

窦和柏,张小夕

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛民初字第2346号原告窦和柏，男，1973年9月19日生，汉族。委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被告张小夕，男，1969年12月4日生，汉族。原告窦和柏诉被告张小夕买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告窦和柏及委托代理人吕文俊和被告张小夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦和柏诉称，原告向被告提供网格布、防水胶等材料，结欠原告货款12691元，欠款至今不还。现要求被告给付货款12691元及至起诉时的利息，被告承担本案诉讼费。被告张小夕辩称，结欠货款是事实，但我事后给付了4000元货款，并退回防水胶5桶。原告的防水胶等质量不合格，导致我的装潢工程地面漏水，造成我损失，要求原告赔偿。经审理查明：2012年，被告向原告购买网格布、防水胶等材料，结欠原告货款12691元，有销货单26份为凭，事后，被告支付了货款4000元，退货5桶（折合货款300元），余款至今未付。上述事实，由原告提供的出具的销货单26份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告当庭举证被告签收的销货单，可以证明被告拖欠原告货款的事实，庭审中原告对被告已经给付货款4000元及退货价款300元予以认可，该部分货款应在总欠款中扣除，即被告尚欠货款8391元，因买卖合同所生的债务应当清偿，因双方没有约定货款给付时间，也未约定逾期付款的利息，故原告要求被告承担利息的请求没有事实依据，该部分诉讼请求本院不予支持；被告辩称原告所供货质量不合格，但没有提供证据证明，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张小夕应于本判决生效之日起10日内给付原告窦和柏货款人民币8391元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币124元，减半收取62元，由原告负担22元，被告负担40元（诉讼费已由原告预交的，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用124元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员　　姚建新二〇一三年十一月十四日书记员　　李　珏 来自：