（2013）杭余塘民初字第315号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某与冯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,冯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余塘民初字第315号原告：王某。委托代理人：颜×。被告：冯某。委托代理人：李××。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人颜×，被告冯某及其委托代理人李××到庭参加诉讼。原告王某起诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后未生育子女。原、被告由于结婚前认识时间较短，相互缺乏了解，仓促结婚，结婚后性格差异较大，经常因生活琐事争执不休，彼此积怨，以致双方无法共同生活，双方从2013年9月份开始分居。甚至被告冯××还对原告王某母亲有不轨的行为。为此，原告王某认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，要求与被告冯某离婚。原告王某为支持自己的诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告冯某答辩称：原、被告在结婚前及结婚后相处的还是比较和睦的，被告冯某认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。被告冯某未出示证据支持自己的答辩意见。原告王某出示的证据，被告冯某经当庭质证无异议，本院审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同生育。结婚后，原、被告夫妻感情较好，但自2011年原告王某家房屋被拆迁后，夫妻间因琐事产生隔阂。2013年10月16日，原告王某向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。夫妻间虽因缺乏必要沟通与交流而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻间仍有和好的可能。故对原告王某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员　　蔡国伟二〇一三年十一月十四日书记员　　钟怡彬 来源：