（2013）景民一初字第733号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-05-17

案件名称

孙某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十二条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民一初字第733号原告：孙某某，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住景县。被告：王某某，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住景县。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于1988年登记结婚，婚后生二男孩，现已均独立生活，由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法共同生活。2011年6月诉到法院，法院于2011年8月16日按撤诉处理，现再诉至法院，要求解除婚姻关系。被告辩称：我不同意离婚，结婚这么多年，孩子还没结婚，我也有病。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳了本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。围绕争议焦点原告述称：2012年9月1日我儿子生孩子，她从北京回来，孩子病了，9月23日我让我姐姐去收魂，她骂街，说我不离婚去。9月28日她在中心街骂街，气的我打她了。这么多年她没招呼过我的名字，就是称呼私孩子，就因为这个离婚。围绕争议焦点，被告述称：原告说的不对，我没骂街，我就好言好语说的，有儿媳妇在场，他说的事都是他编造的。对争议焦点问题，原被告均未举证。经审理本院查明：1988年原、被告经人介绍恋爱，1989年9月登记结婚。婚后生育二个男孩，现均已独立生活。2011年原告诉至法院，要求与被告离婚，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。2013年10月16日原告又诉来本院。本院认为：原告要求离婚的理由是被告光骂街，但被告否认，原告未举证。因此，原告要求离婚，没有事实依据，原、被告已结婚多年，并生育二个男孩现均已成年，夫妻应珍惜多年的感情。原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告未未能提交夫妻感情破裂的相关证据，对其离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某某与被告王某某离婚。本案诉讼费100元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　胡永冈二〇一三年十一月十四日书记员　　韩金藏 来源：百度“”