（2013）杭富场商初字第409号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-12-29

案件名称

颜柏龙与李利霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜柏龙,李利霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第409号原告：颜柏龙。被告：李利霞。原告颜柏龙诉被告李利霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告颜柏龙到庭参加诉讼，被告李利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告颜柏龙起诉称：2012年4月，被告李利霞以做生意需要资金为由，向原告颜柏龙借款本金72000元。双方口头约定利息按月利率15‰计算。后经原告多次催讨，被告都以各种理由搪塞，迟迟不予归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李利霞归还原告颜柏龙借款72000元；二、被告支付原告利息18900元，并支付自2013年9月26日起至债务清偿完毕日止的约定利息；三、案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告支付利息18900元的诉讼请求，并明确利息部分诉讼请求为要求被告支付自2013年9月26日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金72000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告颜柏龙为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年4月10日向原告借款72000元的事实。被告李利霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告颜柏龙提供的证据，被告李利霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2012年4月10日，被告李利霞向原告颜柏龙借款72000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到颜柏龙人民币柒万贰千元整（72000）。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为：被告李利霞向原告颜柏龙借款72000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告颜柏龙要求被告李利霞归还借款72000元，并支付自2013年9月26日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金72000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利霞归还原告颜柏龙借款72000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李利霞支付原告颜柏龙自2013年9月26日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金72000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员　　何成科二〇一三年十一月十四日代书　记员　　黄　露