（2013）衢民初字第352号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2014-03-07
案件名称
储德忠、储志炎等与曾某、曾国良等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
衢州市衢江区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
储德忠,储志炎,储美仙,储志仙,曾某,曾国良,李紫英,傅根春,傅国建,傅根良
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款，第二十二条第一款，第三十二条第一款
全文
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢民初字第352号原告储德忠。委托代理人仇金平。原告储志炎。原告储美仙。原告储志仙。被告曾某。法定代理人曾国良。法定代理人李紫英。被告曾国良。被告李紫英。以上三被告共同委托代理人胡学发。被告傅根春。被告傅国建。法定代理人傅根良。被告傅根良。原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙与被告曾某、曾国良、李紫英、傅根春、傅国建、傅根良道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日，公开开庭进行了审理，原告储德忠的委托代理人仇金平，原告储志炎、储美仙、储志仙，被告曾某、曾国良、李紫英到庭参加了诉讼，被告傅根春、傅国建、傅根良，因下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票，而未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，受害人邱水凤分别系原告的妻、父母。2012年8月19日下午3时许，被告曾某未取得机动车驾驶证，穿拖鞋驾驶未悬挂机动车号牌、未投保第三者责任强制保险的浙H×××××普通二轮摩托车，沿衢江区上方镇振兴南路由北向南行驶，当车辆行驶至振兴南路大桥头路段时，因操作不当以致临危无法确保安全通行，撞倒同向靠路右侧行走的邱水凤，造成邱水凤当场倒地昏迷不醒，被告曾某却驾车逃离现场，致使邱水凤未能得到及时抢救，医治无效于当日死亡。被告曾某未满十八周岁，系学生，由其父母被告曾国良、李紫英监护人。被告傅根良系浙H×××××普通二轮摩托车车主。事故经衢州交警大队认定，被告曾某负全部责任，邱水凤无责任。本次事故因邱水凤死亡造成原告经济损失369385元，其中：邱水凤死亡赔偿金261420元（13071元／月×20年），邱水凤死亡丧葬费17865.5元，精神抚慰金30000元，原告储德忠生活护理费60000元（500元／月×12个月×10年）。被告曾国良、李紫英支付3500元后拒绝赔偿，原告诉至法院请求被告赔偿334385元。被告曾某、曾国良、李紫英辩称，对原告主张的本次事故的事实、事故责任认定，没有异议，对于原告诉请中的死亡赔偿金有异议，受害人邱水凤死亡的时候已经62岁了，其死亡赔偿金不应��算20年，应为18年，对原告主张的储德忠生活护理费的请求无据，因邱水凤已经超过60周岁，没有扶养能力。因被告曾某是未成年人，被告傅根春是车主，当时是傅根春的侄子傅国建将浙H×××××普通二轮摩托车放在了被告曾某家，所以傅根春应承担一定的责任；曾某、曾国良、李紫英家庭经济困难，是低保户，曾国良是一级残疾，有三个子女需扶养，请法庭酌情减轻其赔偿责任。对原告提交的证据均无异议。被告傅根春未作答辩。被告傅国建、傅根良未作答辩。经审理查明，受害人邱水凤分别系原告的妻、父母。傅根春系傅国建的叔叔，被告傅国建系傅根良之子，2012年8月19日下午3时许，被告曾某无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，沿衢江区上方镇振兴南路由北人向南行驶，当车辆行驶至振兴南路大桥头路段时，因操作不当以致临危无法确保安全通行，刮撞行人邱水凤，造成曾某受伤、邱水凤受伤后经医院抢救无效当日死亡，车辆损失的交通事故，事故经衢州交警大队认定，被告曾某负全部责任，邱水凤无责任。被告曾某在事故发生后驾车逃离现场。浙H×××××普通二轮摩托车属被告傅根春所有，未投保机动车第三者责任强制保险。被告曾某未成年，系学生，其父母被告曾国良、李紫英系法定监护人。被告傅国建未成年，其父傅根良系法定监护人，被告曾某、傅国建系同学，傅国建无证驾驶傅根春浙H×××××普通二轮摩托车，于2012年8月19日下午到曾某家玩，曾某家需到上方镇雇人修房屋，曾某向傅国建借车使用，傅国建将车钥匙交给了曾某，曾某驾车途中发生了本次事故。本次事故因邱水凤死亡造成原告经济损失283143.50元，其中：邱水凤死亡赔偿金235278元（13071元／月×18年），邱水凤死亡丧葬费17865.5元，精神抚慰金30000元。被告曾国良、李紫英支付3500元后拒绝赔偿，原告诉至法院请求被告赔偿。以上事实由原告提供的身份证复印件，原告储德忠残疾证明，交通事故责任认定书，邱水凤死亡证明，交通事故死者家庭情况登记表，询问笔录复印件，机动车信息查询结果单复印件所证实。本院认为，原告提供的证据具有证明力，能够证明其在本次道路交通事故中损害的事实及事故责任认定，据此，本院予以认定。本案是机动车与行人发生交通事故，被告曾某负事故的全部责任，我国法律规定机动车实行强制保险，被告傅根春对其所有的浙H×××××普通二轮摩托车未履行机动车第三者责任强制保险的法定义务，并对其所有机动车辆管理不当，致使未成年人被告傅国建无证驾驶该车辆后，又把车辆借给无驾驶证的未成年人曾某使用，造成邱水凤死亡的严重损害后果，故被告傅根春应当��交强险责任限额范围内承担赔偿义务；被告傅国建将车辆借给无驾驶资格的未成年人曾某使用，是导致本次事故的原因之一，其监护人傅根良未尽监护责任，应当承担相应的民事赔偿责任；被告曾某是本次事故的直接侵害人，其监护人被告曾国良、李紫英未尽监护责任，应当承担主要的民事赔偿责任。被告傅根春、傅国建、傅根良在法律赋予的诉讼答辩期限内，未应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。被告曾某、曾国良、李紫英提出的死亡赔偿金应当计算18年，储德忠生活护理费赔偿无据的抗辩，理由正当，本院予以采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三项，第二十二条，第三���二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第三条、第二十三条之规定，判决如下：一、于判决生效之十日内由被告傅根春在机动车强制保险责任限额内赔偿原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙因邱水凤交通事故死亡赔偿金110000元。二、于判决生效之十日内由被告曾国良、李紫英赔偿原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙因邱水凤交通事故死亡各项经济损失138514.80元，扣除已付3500元，应付135514.80元。三、于判决生效之十日内由被告傅根良赔偿原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙因邱水凤交通事故死亡各项经济损失34628.70元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半��取3158元，由原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙负担488元，被告傅根春负担1040元，由被告曾国良、李紫英负担1300元，被告傅根良330元，于判决生效之十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 郑先礼人民陪审员 谢新华人民陪审员 戚雪生二〇一三年十一月十四日书 记 员 朱 茜 来自：