（2013）台天民初字第1344号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2016-04-13

案件名称

李某与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天民初字第1344号原告：李某，农民。被告：潘某，农民。原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方于2008年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告属于再婚，婚前已抚养一女李静雯，当时已到达上学年龄，原告遂与被告商量，经被告同意，李静雯放在城里读书，而原告也随女儿在城里生活，被告则在石梁农村继续从事蔬菜种植。因被告性格暴躁，双方感情一般，直到2012年，原告发现被告性格越来越暴躁，双方难得一起生活时也常因家庭琐事争吵，日子无法继续下去，原告提出与被告协议离婚。2013年8月份左右，被告同意离婚，但要求原告支付给被告女儿的抚养费，原告认为无理，最终没有达成协议。现原告起诉法院，要求判决原、被告离婚。被告潘某辩称：对原、被告双方结婚登记情况，原告系再婚且婚前有一个女儿的事实无异议。但答辩人认为与原告并未争吵，也不存在性格不合的情况，日常生活中都是依原告的要求，对原告和女儿都很关心，答辩人认为双方感情是好的，因此不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，在婚前育有一女。现原告以双方性格不合为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记申请处理表及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方经政府部门登记结婚，在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，今后只要双方多交流、相互体谅，双方还是有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。代理审判员　　陈中云二〇一三年十一月十四日代书　记员　　王雅芸 关注公众号“”