（2013）钟民初字第1986号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2016-04-27

案件名称

孙xx诉被告常州市xx自行车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙ｘｘ,常州市ｘｘ自行车配件有限公司

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）钟民初字第1986号原告孙xx。委托代理人谢xx。被告常州市xx自行车配件有限公司。法定代表人周xx，该公司负责人。原告孙xx诉被告常州市xx自行车配件有限公司（以下简称xx公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢xx到庭参加了诉讼，被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告工资，公司承诺于2013年7月25日前支付，若不支付可向法院请求支付。因公司倒闭，法人代表周xx不知去向，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年5月、6月工资5847元。被告未答辩。经审理查明，原告孙xx系被告xx公司职工。因结欠原告工资，2013年7月3日，被告法定代表人周xx向原告出具欠条一张，内容为：“今欠本单位职工孙xx五月份工资3078元整，本人承诺于2013年7月25日前支付。若不支付，职工可向法院请求支付。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告提供被告员工6月份工资单复印件，以证明其2013年6月工资为2749元；在该工资单上，被告法定代表人周xx加盖有本件与原件核对无异印章，并签名。本院认为，债务应当清偿。被告xx公司欠原告2013年5月工资3078元的事实，由原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定，故本院对原告主张的关于2013年5月工资3078元的诉请予以支持。关于原告主张的2013年6月工资，因未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市xx自行车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙xx支付2013年5月的工资3078元。二、驳回原告孙xx的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告孙xx负担20元，被告常州市xx自行车配件有限公司负担30元，被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　代家军人民陪审员　　蒋玉祥人民陪审员　　曹佳义二〇一三年十一月十四日书　记　员　　陈　琳 来源：百度搜索“”