（2013）雨民一初字第00449号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-12-15

案件名称

查某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

马鞍山市雨山区人民法院

所属地区

马鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

查某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第00449号原告：查某，男，1967年10月21日生，汉族。委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告：沈某，女，1973年10月23日生，汉族。委托代理人：周玉清、籍木林，安徽江南律师事务所律师。原告查某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里、代理审判员杨芬、人民陪审员吴继红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人纪斌，被告沈某及其委托代理人周玉清、籍木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。查某诉称：原被告于2003年3月登记结婚，双方均是第二次婚姻。结婚初期感情尚可，近几年因原被告多方面的矛盾，不断争吵，感情逐步恶化，最近半年双方矛盾已无法调解，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割共同财产。沈某辩称：我现在不同意离婚。是因为婚姻期间被告付出了很多，放弃了生育的时间。查某的行为明显有过错，和第三者背叛了婚姻，这两点导致我身心受到伤害。经审理查明：查某、沈某于2003年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。现因琐事双方产生矛盾，以致成讼。上述事实，有双方提交的身份证、结婚登记申请书等证据在卷佐证。本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互信任。本案中的查某、沈某结婚近十年，有一定的感情基础，虽然双方现为琐事产生矛盾，但查某提交的相关证据不能证明夫妻感情已完全破裂，且沈某表示不同意离婚，足见夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中多彼此沟通、交流、彼此包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予查某和沈某离婚。本案诉讼费用200元，由查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审　判　长　　马千里代理审判员　　杨　芬人民陪审员　　吴继红二〇一三年十一月十四日书　记　员　　刘　慧 更多数据：搜索“”来源：