（2012）南民初字第10090号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2015-06-08
案件名称
祁某乙、祁某丙等与杨某、王某继承纠纷一审民事判决书
法院
青岛市市南区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
祁某乙,祁某丙,祁某甲,杨某,王某,中国银行股份有限公司青岛市南支行
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第五条，第十条第一款
全文
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第10090号原告祁某乙。委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。原告祁某丙。法定代理人祁某乙。原告祁某甲。法定代理人祁某乙。被告杨某，男，1938年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区55号街坊东院*栋1门。身份证号4103051938********。委托代理人王云世，男，1971年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区湖北路**号。身份证号3702211971********。被告王某，男，1992年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区大崂路****号**单元***户。身份证号3702131992********。委托代理人王云世，男，1971年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区湖北路**号。身份证号3702211971********。第三人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市中山路68号。组织机构代码证代码：86359399-9。负责人孙某，职务行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。原告祁某乙、原告祁某丙、原告祁某甲与被告杨某、被告王某、第三人中国银行股份有限公司青岛市南支行继承纠纷一案，原告于2011年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日、2012年5月11日、9月14日、2013年6月7日、11月11日公开开庭审理了本案。原告祁某乙及其委托代理人姜宏志，原告祁某丙及原告祁某甲的法定代理人祁某乙、委托代理人姜宏志，被告杨某及被告王某的委托代理人王云世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人杨晓红于2010年8月12日去世，生前未留有遗嘱。原告祁某乙系杨晓红之夫，原某系杨晓红与祁某乙之婚生女，原告祁某甲系杨晓红之继女（祁某乙与前妻之女），被告杨某系杨晓红之父，被告王某系杨晓红与前夫之子。杨晓红的遗产至今未进行分割继承，原告诉至法院，请求依法判令：1、分割继承被继承人杨晓红的遗产（原告提交遗产清单一份）；2、被告配合原告办理相关产权变更手续；3、诉讼费用由被告承担。被告杨某、被告王某共同辩称，一、原告祁某甲没有继承权，其与被继承人杨晓红仅为名分上的继母女关系。二、杨晓红的遗产还包括胶州市农业银行存款30万元、丰田越野车一辆（车牌号鲁B×××××）、起亚商务车一辆。经审理查明，被继承人杨晓红于2010年8月12日去世。杨晓红与原告祁某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女原某。原告祁某甲于2002年4月17日出生，系原告祁某乙与前妻之女，归原告祁某乙抚养。被告杨某系杨晓红之父，被告王某系杨晓红与前夫之子。原告提交祁某甲的户籍证明、麦岛派出所出具的证明、物业入住证明、照片一宗、杨晓红为原告祁某甲批改的试卷、移民申请书、青岛银海学校出具的证明、收款收据，上述证据共同证明原告祁某甲与杨晓红共同居住及生活，杨晓红为原告祁某甲缴纳学费、餐费等费用，双方形成了继母女的抚养关系。两被告质证称，上述证据不能证明原告祁某甲与杨晓红之间形成抚养关系。原告提交的照片、试卷等不能证明杨晓红与原告祁某甲共同居住的事实，移民申请及学校证明、收款收据真实性无法确定，且收据上未注明费用由杨晓红交纳，亦不能证明杨晓红为原告祁某甲的教育提供供养。2011年7月16日，原告祁某乙、原某与两被告签订五份协议，分别为：1、《杨晓红遗产继承人及继承资格相互确认协议》一份，内容为：“…杨晓红遗产的合法继承人为祁某乙、祁某丙、王某、杨某，上述思维杨晓红遗产继承人具有同等的遗产继承资格，即杨晓红2010年8月12日不幸遇难后，所留下的全部遗产，均分为四份，上述四位合法继承人各继承一份；本协议自签订之日起生效，自签订之日起，本协议所有内容不因任何情况发生而改变…”。2、《杨晓红遗产（房产及其估值）确认协议》一份，内容为：“…杨晓红所留房产共有五项，五项房产及其估价如下：①祁某乙现居住的海滨高级住宅一套：建筑面积188平方米，单价为30000元／平方米，市值为564万元；②海创设计一所租用的办公用房600平方米，单价29000元／平方米，市值为1740万元；③即墨浅水湾别墅一套318平方米，单价为7500元／平方米，市值为238.5万元，扣除购房欠款44万元，估值194.5万元；④城阳小产权住宅共两套，每套105平方米，两套共计210平方米，两套综合估价共95万元；⑤城阳门面房（三间）29平方米，综合估值26.5万元”。3、《杨晓红遗产（存款）继承协议》一份，内容为：“（1）…杨晓红所留存款共有两项：①汇丰银行存款250万元；②农行存款0万元。（2）四位遗产继承人确认：上述存款共计250万元，四位遗产继承人具有同等的继承权力，即上述存款分为四等份，每位遗产继承人各继承一份，金额为62.5万元”。4、《杨晓红遗产（房产）分配协议》两份，内容为：“…杨晓红所留房产继承协议如下：①第一份：海滨高级住宅一套，加上城阳小产权住宅共两套，共计659万元，但应返还4万元。该份归祁某丙所有。②第二份：即墨浅水湾别墅一套，加上办公楼的158.75平方米，共计655万元。该份归王某所有。③第三份：城阳门面房（三间），加上第一份退还的4万元，再加上办公楼的215.34平方米，共计655万元。该份归祁某乙所有。④第四份：办公楼的225.88平方米。该份归杨某所有。对于拥有第二、三、四份遗产的遗产继承人，在三位遗产继承人三方一致同意的价钱前提下，对600平方米办公用房进行拍卖，各位遗产继承人根据其拥有办公用房拍卖所得进行分配，按遗产继承人的意愿将钱汇入其指定的银行账户，任何人不得干涉；凡得到办公用房之外的其他房产，房产原保管者祁某乙须将相应的房产证、土地使用证、购房凭证、购房合同、购房完税证明、按揭贷款凭据、水、电、气等一切与房产有关的凭证、资料、单据及房门钥匙一起交给该房产拥有者”。庭审过程中，原、被告确认上述遗产分配协议中的相关房产及存款的具体情况为：1、“海滨高级住宅一套”为杨晓红名下位于青岛市崂山区东海东路1号《麦岛金岸（B区）》40号楼27层2701户房屋一处；2、“海创设计一所租用的办公用房”为杨晓红名下位于青岛市市南区福州南路95号网点2-1房屋一尺；3、“即墨浅水湾别墅一套”为即墨市烟青路86号浅水湾3幢2室房屋一处；4、“城阳小产权住宅两套”为城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会6号小高层1单元302户、402户房屋两处；5、“城阳门面房（三间）”为中韩国际小商品城二期F区2068、2116、2117、2125号商铺；6、杨晓红名下位于汇丰银行青岛香港花园支行的存款：账号为72×××50的账户，截至2011年4月1日，该账户余额为4946.69元；账号为72×××02的账户，起息日为2009年10月23日，到期日为2011年10月25日，金额为471989.76元；账号为72×××03的账户，起息日为2010年5月20日，到期日为2010年11月22日，金额为1013119.44元；账号为72×××04的账户，起息日为2010年4月1日，到期日为2011年1月10日，金额为506775.35元。上述存款共计1996831.24元。7、杨晓红名下位于中国农业银行青岛分行账号为62×××17的账户截至2012年9月8日，余额为571.28元。被告称，在签订《杨晓红遗产（存款）继承协议》时，原告祁某乙称该账户内的30万元款项已经花费。原告称，原告在庭审过程中提交相应单据证明该笔款项已经花费一部分，剩余款项用于孩子的日常生活，该五份协议侵犯了原告祁某甲的合法权益，且原告祁某乙与杨晓红夫妻共同财产中属于原告的部分也应当进行区分。庭审过程中，本院依法查明除上述五份协议中列明的财产外，被继承人杨晓红的其他财产有：1、杨晓红生前系青岛海创源建筑设计有限公司股东，持股比例为24%，出资额72万元，出资时间为2008年6月6日；2、杨晓红位于中国银行山东省分行保险箱内的财产包括：小金猴1个、紫色宝石球1个、银元宝2枚、红色圆形玉佩2个、带坠项链1个、项链1条、十字架项链1个、钥匙2串、手链1个、金戒指4枚、耳环1对、1厘米项链1节、小金牌1个。原、被告协商确定上述财产价值5000元，归原告所有，原告给予被告对价。3、杨晓红名下位于青岛银行账号为80×××88的帐户，其存款金额为1054655.1元。2013年6月7日，原、被告与中国银行股份有限公司青岛市南支行达成（2012）南民初字第10090-1号民事调解书，约定杨晓红与中国银行股份有限公司青岛市南支行签订的住房借款合同解除，该合同项下未到期本金、利息、罚息、律师费均从该账户中支取。2013年11月11日，本院依法从该账户中扣划银行存款427808.33元。该账户现有银行存款为626846.77元。4、杨晓红名下位于中国工商银行账号为95×××80的帐户已经注销。5、杨晓红名下位于青岛市商业银行账号为80×××80的帐户已经注销。6、杨晓红名下车牌号为鲁B×××××丰田越野车一辆。原告提交发票一宗，共计46张，金额为55911.8元，证明原告为抚养孩子进行的生活支出；提交费用单据一宗，证明南城阳社区房屋装修花费77200元、本案诉讼费22800元、律师费5万元，证明原告为处理遗产的合法花费，该费用应从杨晓红的遗产中扣除。被告质证称上述费用属于原告的个人消费，不应由被告承担；诉讼费原告主张其作为债务由被告分担无法律依据；被告对装修费有异议，该费用是否实际发生无法确定。被告称杨晓红的遗产还包括起亚商务车一辆，但未提交车辆的相应证据证明。上述事实，有证明、结婚证、户籍证明、照片、发票、情况表、房屋产权证、合同、票据、银行存款记录及当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据业已经本院庭审质证及审核。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案争议焦点为：一、原告祁某甲是否为被继承人杨晓红的法定继承人；二、2011年7月16日，原告祁某乙、原某与被告杨某、被告王某签订关于杨晓红遗产继承人及杨晓红遗产分配的五份协议是否合法有效。继承法中所说的子女，包括有扶养关系的继子女。本案中，被继承人杨晓红与原告祁某乙于××××年××月××日登记结婚，杨晓红于2010年8月12日去世。依据原告提交的相关证据，原告祁某甲虽与杨晓红共同生活，但双方共同生活时间较短，且原告祁某甲尚未成年，并未对杨晓红进过任何赡养义务，依据权利义务对等原则，原告祁某甲不应作为杨晓红的继承人参与继承。另，原告提交的证据未证明原告祁某甲的相关花费系由杨晓红缴纳，综上，本院认为，原告祁某甲对杨晓红的遗产无继承权。2011年7月16日，原告祁某乙、原某与被告杨某、被告王某签订关于杨晓红遗产继承人及杨晓红遗产分配的五份协议，该五份协议于杨晓红去世近一年时签订，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议中详细列明了杨晓红遗产继承人的资格、遗产的具体明细以及分配方案，且该五份协议对杨晓红的遗产亦进行了平均分配，符合继承法中关于法定继承的相关原则。综上，本院认为，该五份协议是合法有效的，原告祁某乙、原某与被告杨某、被告王某应依法履行其签订的《杨晓红遗产继承人及继承资格相互确认协议》一份、《杨晓红遗产（房产及其估值）确认协议》一份、《杨晓红遗产（存款）继承协议》一份、《杨晓红遗产（房产）分配协议》两份，两原告及两被告应当按照上述五份协议的约定分割杨晓红的遗产，包括房产及银行存款；两原告及两被告亦应当按照该五份协议的约定内容互相协助办理房屋拍卖、房产过户、银行存款分割事宜。原告祁某乙称协议中属于原告的个人财产部分应当从杨晓红的遗产中进行区分的主张，本院认为，原告祁某乙在签订上述五份协议时，对协议的内容是知情并认可的，因此，原告签订上述协议，应视其对上述协议中、属于其与杨晓红的夫妻共同财产的处分，另外，原告未提交证据证明协议中列明的财产包括原告祁某乙的个人财产，综上，本院认为，原告祁某乙认可上述协议中的财产系杨晓红的遗产，原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。两原告与两被告签订《杨晓红遗产（存款）继承协议》中列明：“杨晓红所留存款共有两项：①汇丰银行存款250万元；②农行存款0万元。”依据原、被告确认，杨晓红名下汇丰银行账户存款为1996831.24元，在双方当事人履行该协议时，对于存款数额应予以修正；对于杨晓红名下位于中国农业银行青岛分行账号为62×××17的账户，被告称，在签订该协议时，原告祁某乙称该账户内的30万元款项已经花费，因而在协议中写明该账户无存款。在庭审过程中，两被告主张对该账户内的30万元款项依法分割。本院认为，两被告在签订协议时已经确认对于农业银行账户内的款项由原告祁某乙支配并花费的事实，对于被告的主张，本院不予支持。除上述五份协议外，本院依法查明的杨晓红的其他遗产，应由杨晓红的法定继承人进行分割。杨晓红的第一顺序法定继承人为原告祁某乙、原某、被告王某、被告杨某。1、杨晓红生前系青岛海创源建筑设计有限公司股东，持股比例为24%，该股份应由原告祁某乙、原某、被告王某、被告杨某各继承6%；2、杨晓红位于中国银行山东省分行保险箱内的财产：小金猴1个、紫色宝石球1个、银元宝2枚、红色圆形玉佩2个、带坠项链1个、项链1条、十字架项链1个、钥匙2串、手链1个、金戒指4枚、耳环1对、1厘米项链1节、小金牌1个。原、被告协商确定上述财产价值5000元，归原告所有，原告给予被告对价。因此，上述财产归原告祁某乙、原某所有，两原告应给与两被告折价款2500元；3、杨晓红名下位于青岛银行账号为80×××88的帐户，该账户现有金额为626846.77元，由原告祁某乙、原某、被告王某、被告杨某各分得156711.7元；4、杨晓红名下车牌号为鲁B×××××丰田越野车一辆，该车辆由原告祁某乙、原某、被告王某、被告杨某各继承车辆所有权25%的份额。两被告主张杨晓红的遗产还包括起亚商务车一辆，但未提交车辆的相应证据证明，对此，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、原告祁某乙、原某与被告杨某、被告王某于2011年7月16日签订的《杨晓红遗产继承人及继承资格相互确认协议》一份、《杨晓红遗产（房产及其估值）确认协议》一份、《杨晓红遗产（存款）继承协议》一份、《杨晓红遗产（房产）分配协议》两份合法有效，原告祁某乙、原某与被告杨某、被告王某按照上述五份协议约定的内容分割杨晓红的相应遗产；原告祁某乙、原某与被告杨某、被告王某按照上述五份协议的内容互相协助办理房屋拍卖、房产过户、银行存款分割事宜。二、被继承人杨晓红所有的青岛海创源建筑设计有限公司24%的股份，由原告祁某乙、原某、被告王某、被告杨某各继承6%。三、被继承人杨晓红位于中国银行山东省分行保险箱内的财产：小金猴1个、紫色宝石球1个、银元宝2枚、红色圆形玉佩2个、带坠项链1个、项链1条、十字架项链1个、钥匙2串、手链1个、金戒指4枚、耳环1对、1厘米项链1节、小金牌1个。上述财产归原告祁某乙、原某所有，两原告给付被告王某、被告杨某折价款2500元。四、被继承人杨晓红名下位于青岛银行账号为80×××88的帐户，该账户现有金额为626846.77元，由原告祁某乙、原某、被告王某、被告杨某各分得156711.7元。五、被继承人杨晓红名下车牌号为鲁B×××××丰田越野车一辆，该车辆由原告祁某乙、原某、被告王某、被告杨某各继承车辆所有权25%的份额。六、驳回原告祁某乙、原某的其他诉讼请求。七、驳回被告杨某、被告王某的其他诉讼请求。八、驳回原告祁某甲的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告祁某乙、原某、原告祁某甲负担13680元，由被告杨某、被告王某负担9120元。因两被告负担部分，三原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付三原告9120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 许 枫人民陪审员 姜正华人民陪审员 韩丽华二〇一三年十一月十四日书 记 员 刘成荫 来自