（2013）茂信法民一初字第278号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2016-05-13

案件名称

吴某与冯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

信宜市人民法院

所属地区

信宜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,冯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂信法民一初字第278号原告吴某，女，汉族，住广东省信宜市。被告冯某，男，汉族，住广东省信宜市。原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员吴明适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2008年9月相识、相恋，年月日双方到信宜市民政局登记结婚。婚后不久双方各自外出在不同城市打工。2012年11月，被告从事传销工作至今，双方已近一年没有见面，感情已冷淡。原告认为，由于婚前不够了解，双方草率领取结婚证，婚后双方聚少离多，尚未建立稳定的夫妻感情，双方性格不同，常因一些家庭琐事发生争吵，且没生育小孩。尤其被告以工作的名义，常叫原告参与他的传销工作。夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全、彻底破裂，和好无望。请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.本案的受理费由原告负担。被告冯某不到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2007年9月间相识，2008年9月间双方确立恋爱关系，年月日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记。同年6月9日双方各自外出在不同城市务工，期间双方能够保持电话沟通联系。2012年11月开始，被告到湖南长沙务工。原告于2013年1月间到湖南长沙探望被告，被告称其是做连锁经营工作，原告认为被告是做传销工作，致双方产生矛盾。后原告回广州务工，双方仍保持电话沟通，但因工作问题，在电话上常发生争吵。2013年9月初开始双方再没有联系。原、被告尚未生育子女。原告称婚后没购置有夫妻共同财产，也无共同存款、债权及债务。本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但婚后双方各自外出在不同城市务工，期间双方只是保持电话沟通，双方聚少离多，无法建立稳定的夫妻感情。特别是原告于2013年1月间探望被告时，被告称其是做连锁经营工作，而原告认为被告是做传销工作，致双方产生矛盾。原告向法院起诉要求离婚后，被告也不积极主动到庭争取和好，因此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告冯某离婚。案件受理费150元，邮寄费50元，均由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　吴　明二〇一三年十一月十四日书记员　罗江熙附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。