（2013）满民初字第878号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2014-12-11
案件名称
闫观望与刘景海民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
满洲里市人民法院
所属地区
满洲里市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫观望,刘景海
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2013）满民初字第878号原告闫观望，男，1964年5月6日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区某公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告刘景海，男，1961年9月5日出生，汉族，牙克石市某局退休工人，现住内蒙古自治区满洲里市。原告闫观望诉被告刘景海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫观望，被告刘景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫观望诉称，原告闫观望的乳名叫小权，所以认识原告的人都不知道原告名为闫观望，都称他闫权。2011年10月6日被告刘景海因承包工程缺少资金从原告处借款贰万元，并为原告出具了一张欠条，内容为今欠闫权贰万元整，被告出具欠条的同时口头承诺两个月内还清欠款，哪知被告言而无信，欠款到期毫无还款之意。原告为此多次找被告索要，被告始终以过几天为由拖延，现该欠款已近二年，被告至今未偿还。诉请：1、判令被告偿还欠款20000元整；2、案件受理费由被告承担。被告刘景海辩称，1、原告的诉讼主体不适格，原告在诉状中的名字为闫观望，被告出具的欠条是出具给闫权，现原告为闫观望，被告并不认识原告闫观望，且原告未提供闫观望与闫权系同一人的证据证明，故原告主体不适格。2、本案的诉讼时效已过，依据最高人民法院关于诉讼时效若干问题的解释规定，原告起诉被告索要欠款已过诉讼时效。3、原告所述事实与案件事实不符，我与闫权认识多年，均是因为联系工程包轻工打过几次交道。2011年9月中旬闫权与被告说满市铜矿有上彩板活，其已签完合同，让被告找会干彩钢瓦的工人，被告找李桂兰帮忙，后孙忠友领工人接了活，闫权负责与矿上结算工程款，扣除人工费后平分利润。2011年10月6日上午闫权找被告说给孙忠友他们2万元生活费，一个小时后，被告、李桂兰、孙忠友还有一个做饭的女工人开面包车在广达路口与闫权见面，闫权让孙忠友给打条，孙忠友说没见钱不给打。闫权让被告替孙忠友打，被告出于相信闫权才给闫权出具了欠条，当时有证人在场可以作证。但闫权没有要回来生活费，其也没有和铜矿签合同，故被告给闫权出具的欠条不具有法律效力，原告索要此款并没有法律依据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：欠条1份，证明被告刘景海欠原告2万元。被告质证称，对该证据的真实性无异议，该欠条是闫观望欺骗被告出具的。本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告为证明其反驳主张，向本院提供证据如下：李桂兰、孙忠友证人证言2份，证明欠条出具的真实情况。经庭审质证，原告认为证人与被告有利害关系，证人李桂兰与被告关系特别好，原告第一次见到证人李桂兰是在被告家中见到的。那两位证人说的话极其相似，时间已经过了将近两年，还能记得这么清楚，原告认为有串供嫌疑。本院认为，证人与被告系朋友，具有利害关系，本院对于上述证人证言不予采信。经审理查明，2011年10月6日，被告刘景海向原告闫观望（即闫权）借款2万元，并为原告出具欠条载明：“今欠闫权贰万元整”。嗣后，原告多次索要欠款，被告拒不给付，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原告诉讼主体是否适格，该案是否已超过诉讼时效，欠款事实是否存在。庭审中被告对原告闫观望与闫权是同一人已予以认可，因而闫观望作为本案原告符合法律规定，原告欠条中借款时间为2011年10月6日，双方未约定还款时间，原告主张权利未超过诉讼时效。被告辩称欠条是受原告欺骗出具的，但未能提供足够的证据予以证明，事后也未采取相应措施予以补救，故原告闫观望要求被告刘景海偿还欠款2万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘景海于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告闫观望欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 彭家珍二〇一三年十一月十四日书记员 穆 阳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 微信公众号“”