（2013）钟民初字第1978号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-03-06

案件名称

张XX诉常州市XXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张ＸＸ,常州市ＸＸＸＸＸ有限公司

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）钟民初字第1978号原告张XX，女，1968年11月20日生，汉族。委托代理人谢XX，江苏XX律师事务所律师。被告常州市XXXXX有限公司。原告张XX诉被告常州市XXXXX有限公司（以下简称XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人谢XX到庭参加了诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告工资6158元，公司承诺于2013年7月25日前支付，若不支付可向法院请求支付。因公司倒闭，被告法人代表周文杰不知去向，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年5月、6月工资6158元。被告未作答辩。经审理查明，原告张XX系被告XX公司职工。因结欠原告工资，2013年7月3日，被告法定代表人周XX向原告出具欠条一张，内容为：“今欠本单位职工张XX（张XX）五月份工资3138元整，本人承诺于2013年7月25日前支付。若不支付，职工可向法院请求支付。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告XX公司欠原告张XX2013年5月工资3138元的事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定，故本院对原告主张的关于2013年5月工资3138元的诉请予以支持。关于原告主张的2013年6月工资3020元，因该工资请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市XXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张XX支付2013年5月的工资3138元。二、驳回原告张XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交，本院不再退还），由原告张XX负担24元，被告常州市XXXXX有限公司负担26元，并在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　杨关中人民陪审员　　蒋玉祥人民陪审员　　曹佳义二〇一三年十一月十四日书　记　员　　刘洪波 来自：