（2013）诸贾民初字第625号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-12-15

案件名称

庄鸿运与张日华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄鸿运,张日华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸贾民初字第625号原告庄鸿运。委托代理人董在涛。被告张日华。原告庄鸿运诉被告张日华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告庄鸿运的委托代理人董在涛到庭参加诉讼，被告张日华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄鸿运诉称，2012年10月21日，被告张日华欠原告借款61000元，并为原告出具借条一张，原告多次找被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款61000元及违约金1000元，共计62000元，本案诉讼费由被告承担。被告张日华未应诉、未答辩。经审理查明，被告张日华欠原告庄鸿运款61000元，并有借条一份，其主要内容为：“今借到庄鸿运人民币大写现金陆万壹仟元整小写61000.00元，借款人：张日华借款日期：2012年10月21日”。原、被告双方因此笔借款发生纠纷，原告于2013年9月9日诉至本院。关于借条的形成过程，原告主张将鱼卖给被告张日华，被告张日华未付鱼款，给原告出具本案的借条。上述所确认的事实由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告庄鸿运将鱼卖给被告张日华，买卖合同成立，且有借条在案佐证，足以认定，合法借贷关系受法律保护，被告张日华理应偿还原告庄鸿运欠款。原告主张欠款本金61000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告张日华未约定违约金及利息，原告主张违约金1000元，本院不予支持。被告张日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张日华偿还原告庄鸿运欠款61000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告庄鸿运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1350元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　徐金红二〇一三年十一月十四日书记员　　管　璇 更多数据：搜索“”来源：