（2013）金东曹商初字第288号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-01-20

案件名称

傅卫钢与张驰军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅卫钢,张驰军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东曹商初字第288号原告傅卫钢。被告张驰军。原告傅卫钢与被告张驰军民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告傅卫钢到庭参加诉讼，被告张驰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅卫钢诉称，被告张驰军因所办公司无法给员工发放工资及资金周转困难，于2011年11月17日与2012年12月9日分二次从原告处借现金10万元和5万元，并立借据2张。现请求判令：一、由被告归还原告借款本金15万元及利息，其中10万元的利息50000元（按月息5分计算），5万元的利息3000元（按一年定期银行存款利率从借款之日起计算），合计203000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告傅卫钢向本院提交了借条二张，证明被告向原告借款的事实。被告张驰军未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审核，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2011年11月17日，被告张驰军向原告傅卫钢借款人民币100000元，并由被告出具借条一张，借条载明：“今于傅卫钢处借到人民币100000元，即壹拾万元正，还款标准为本金＋利息形式。本金于2012年5月20日之前一次性归还。月利息5分，每个月20日之前支付，其中首付日为2011年11月20日，最后一期利息支付日为2012年4月20日或之前。借款人：张驰军，2011年11月17日”。2012年12月9日，被告张驰军又向原告傅卫钢借款人民币50000元，并由被告出具借条一张，借条载明：“今于傅卫钢处借到人民币50000元，即伍万元正。定于2012年12月30日之前一次性还清。借款人：张驰军，2012年12月9日”。被告傅卫钢至今未归还借款，也未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。2011年11月17日的借款利率月息5分已超过银行同类贷款利率的四倍，因此对超出部分的利息，本院不予支持。2012年12月9日的借款双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张驰军于本判决生效后十日内归还原告傅卫钢借款人民币100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年11月17日起计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告张驰军于本判决生效后十日内归还原告傅卫钢借款人民币50000元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的一年期银行存款利率自2012年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告傅卫钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由被告张驰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　舒增源人民陪审员　　曹洪球人民陪审员　　黄如根二〇一三年十一月十四日书　记　员　　王安琪 来源：百度搜索“”