（2013）招民初字第2282号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2015-06-10

案件名称

孙瑞江与栾顺妮买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙瑞江,栾顺妮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第2282号原告孙瑞江，男，1961年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北崔家村。被告栾顺妮，女，1977年3月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇新林家村。委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。原告孙瑞江与被告栾顺妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋吉彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告���瑞江、被告栾顺妮及其托代理人刘明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙瑞江诉称，原告经营铁屑业务，2009年至2012年4月被告多次收购原告的铁屑，累计欠原告铁屑款50900元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告以无款为由拖付，要求被告给付欠款50900元。被告栾顺妮辩称，原告起诉没有事实和法律依据：1、原、被告之间的关系是非收购关系，而是倒买倒卖关系；2、原、被告之间发生的是非即时业务，被告需要货时原告送来，被告给其出具收条或欠条，被告将货处理后即与原告结算，收回收条或欠条；3、原告诉称两笔款项，被告要求送货后，发现其质量有问题，即通知其拉回，而原告拒不履行；4、原告属无证经营。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告栾顺妮与家人经营铁屑生意，原告给被告送铁屑等货物，开始被告给原告一车一打条，后被告陆续给付了原告部分欠款，到2009年1月20日尚欠原告35000元，被告给原告出具了内容为“欠条今欠铁款（35000）叁万伍仟元正。09.1.20栾顺妮”的欠条一张，后被告付给了原告5000元，被告在该欠条上注明“付5000元”。2011年冬天，原告又开始给被告送货，2012年4月3日，被告给原告出具了内容为“欠条今欠铁屑￥20900贰万零玖佰元整栾顺妮2012.4.3”的欠条一张，累计被告共欠原告货款50900元，后经原告追要，被告拖付，原告于2013年9月25日以诉称理由诉至本院。审理中，被告认可两张欠条系被告书写，但主张，送货时双方有约定，之所以当时不付款而给原告出具欠条，是因为当时无法验货，要待货发出收回钱后，再付给原告货款，因原告的货质量不好，有掺假，导致被告一直未能将货卖出。原告对被告的主张不予认可，被告对自己的主张未向本院提供证据证实。因原、被告双方各持己见，致使本案调解不成。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。本院认为，被告收购原告的铁屑，并给原告出具了欠条，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告据此要求被告给付欠款，依法应予支持。被告主张原告货物有质量问题，双方约定货物由被告卖出后再付款未向本院提供证据证实，被告的其他辩称理由不当，故对被告的辩称理由，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告栾顺妮于本判决生效后10日内付给原告孙瑞江铁屑欠款50900元。如果被告栾顺妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告栾顺妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　宋吉彬二〇一三年十一月十四日书记员　　康　蕊 搜索“”