（2013）坛民初字第01980号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-09-12

案件名称

丁德荣与吴国华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁德荣,吴国华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛民初字第01980号原告丁德荣，男，汉族，1958年3月20日生。委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告吴国华，男，汉族，1963年8月17日生。原告丁德荣诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁德荣及其委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告吴国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德荣诉称，被告以经营需资金为由，于2012年7月6日向原告借款200000元，约定月息2分，利息每月结算一次，借款期限7个月，并于同日出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告分文未还，现请求判令被告返还原告借款人民币200000元；按月息2分支付自2012年7月6日起至借款实际还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告吴国华未答辩。经审理查明，被告吴国华于2012年7月6日向原告出具《借条》一份，该份《借条》上主要载明：“今借到丁德荣人民币贰拾万元整，月息2%，利息每月结一次，借款时间7个月。借款人：吴国华，2012年7月6日”。借款到期后，被告吴国华未及时还款。以上事实，有原告提供的《借条》1份、（2012）坛民初字第2115号民事判决书1份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的一份《借条》，可以证明原告与被告之间存在借贷关系且合法有效。原、被告对借款期限及利息均作约定，且不违反法律与行政法规的强制性规定，被告应按约返还借款并支付利息。借款期限届满，被告未能还款，应承担逾期利息。因原、被告未约定逾期利率，原告主张参照约定的借期内2%利率，向被告主张逾期还款利息的，应予支持，综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告吴国华于本判决生效之日起30日内返还原告丁德荣借款人民币200000元，并支付原告丁德荣自2012年7月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%的标准计算的利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴国华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）代理审判员　　郭影二〇一三年十一月十四日书　记　员　　王磊 来源：百度搜索“”