（2013）丰民初字第16429号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2015-06-15

案件名称

刘×与陈×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,陈×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第16429号原告刘×，男，1951年2月14日出生。被告陈×（曾用名陈英健），女，1950年6月15日出生。委托代理人刘颖，女，1978年7月31日出生。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。原告刘×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告陈×及其委托代理人刘颖、马红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：第一、婚姻法第十三条，夫妻在家庭中的地位平等。对方对家庭成员不够尊重，其不尊重我的母亲，言语不当，其以“妇女更年期”为由，对我也经常挑剔、指责，话语难听，具体在我生病、开车、家庭关系处理等细节问题，其未考虑我多年为家庭及子女等付出的辛苦，不顾我的感受。第二、对方违反婚姻法四十七条，转移夫妻财产。对方有强烈的占有欲，经常将矛盾指向我，其自2011年12月15日，陆续拿走房产证、存折、首饰、户口本、行驶本、购车发票、汽车保险单等，尤其是我还有疾病，对方仍然不顾。第三、婚姻法第四条，夫妻应相互忠实，互相尊重。对方言语对我造成伤害，双方经调解人调解仍无结果，其根本不想与我继续正常生活下去。第四、按照婚姻法第三十二条，对方不断激化、扩大矛盾，双方因户口本发证争执，我身上局部磕伤、被抓伤、淤青，责任在对方；第五、对方以工作忙或去女儿家为由经常不回家，我认为对方感情出轨，我本来业余爱好充实而健康，但由于对方行为，导致我对一切事情丧失兴趣，后经医院诊断中度抑郁症，对方行为给我照成巨大伤害，现在双方已无任何感情，故诉请法院依法判决我们离婚，请求判决对方归还2011年12月至2012年10月的医疗保险金1067元，归还首都医科大学宣武医院因医疗责任于2008年1月28日赔付我的补偿金34240元，归还我的二代身份证、汽车行驶证、汽车购置发票以及户口本，要求对方赔偿我身体和精神损失补偿费10万元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由其承担。被告陈×辩称：不同意离婚，首先，我与婆婆没有矛盾，如果有，其也不会将右安门外的房子写到我名下，对方有更年期抑郁症，对家人有猜忌，调解室也给调解过，对方无法听进去。其次，对方曾经说要砸、烧房子，报过警，我是为了保护夫妻共同财产，不存在转移财产问题。再次，因对方患有抑郁症，为避免矛盾和冲突，暂时保持距离，而且我替我女儿照顾孩子，故不存在对方所述有外遇情形；最后，我们之间还有感情，对方需要照顾，需要关心，故请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：刘×与陈×于1975年自行相识，于1977年9月8日登记结婚，于1978年7月31日生育一女刘××。双方均系初婚，婚初感情尚好，婚后因家庭琐事等偶有争吵。2013年9月，2013年9月刘×第二次诉至本院请求离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：刘×与陈×结婚已三十多年，现子女已成年，婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。结婚后，双方为生活、家庭、子女均付出很多，而退休后，双方更应加强沟通，增进理解，调整心态安享晚年生活。夫妻双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，妥善处理好对方在生活中关切的问题，互敬互爱，恰当处理好夫妻关系，共同维护和谐美好的婚姻与家庭关系。本案中，现陈×不认可与刘×间夫妻感情破裂，刘×亦未提供充分的事实和证据证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对刘×要求与陈×离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　魏洪杰二〇一三年十一月十四日书　记　员　　王菲菲 搜索“”