（2013）平商初字第3062号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-08-01

案件名称

青岛盛百源商贸有限公司与钟鲁杰、钟伟租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

青岛盛百源商贸有限公司,钟甲某,钟乙某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平商初字第3062号原告青岛盛百源商贸有限公司，住所地平度市人民路21号。法定代表人王兵强，经理。被告钟甲某，农村居民。被告钟乙某，农村居民。原告青岛盛百源商贸有限公司与被告钟甲某、钟乙某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛盛百源商贸有限公司诉称，被告钟甲某2012年12月2日向原告租赁鲁B×××××号小客车，约定每日租赁费180元，到2013年2月6日共计66天。被告钟甲某在使用车辆过程中违反约定，致使车辆产生违章，同时至今尚欠租赁费9440元、利息1000元、违章处理费4000元。被告钟甲某的行为侵害了原告的合法权益，被告钟乙某作为担保人亦应承担连带责任。原告请求依法判令被告支付租赁费9440元、自2013年2月6日至履行完毕之日的利息1000元、处理违章费用4000元，共计13940元，本案的诉讼费用由被告承担。根据原告提供的被告钟甲某的住址，无法向被告钟甲某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告钟甲某的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告钟甲某的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告青岛盛百源商贸有限公司的起诉。案件受理费149元，退还原告青岛盛百源商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员　　尚丰文二〇一三年十一月十四日书记员　　李培亮 来源：百度搜索“”