（2013）南民初字第81044号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-05-27

案件名称

万某与于某甲、于某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市南区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万某,于某甲,于某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第81044号原告万某，女，汉族，1930年2月2日出生。委托代理人赵晖，男，汉族，1953年12月13日出生。被告于某甲，女，汉族，1962年10月17日出生。被告于某乙，女，汉族，1959年9月19日出生。两被告共同委托代理人王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。原告万某诉被告于某甲、被告于某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晖、被告于某甲、被告于某乙及两被告的共同委托代理人王衍喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告系母女关系。2008年8月，原告摔伤造成腿部骨折，生活不能自理，于11月1日与子女签订赡养协议，但两被告未履行该协议。由于保姆费用连年上涨，原赡养协议所约定的保姆费和赡养费明显偏低，因此，原告要求子女在原赡养协议基础上增加养老费用。故原告起诉请求法院判令两被告自2013年4月起履行赡养协议，同时要求两被告将协议约定的赡养费由50元增加到100元，保姆费由210元增加到400元，并保证于每月2日前给付原告；判令被告于某甲补交2009年4月至2013年3月共48个月的保姆费和赡养费共计12480元；判令被告于某乙补交2008年11月至2013年3月共53个月的保姆费和赡养费共计13780元；诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称，原告诉称的赡养协议缺乏法律规定的形式要件，内容也不具备履行的条件，基于上述原因，该赡养协议从未履行过。被告实际从父亲1994年去世后就每月都给付母亲50元赡养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告万某共有五个子女：大儿子于坚、大女儿于萍、二女儿于某乙、三女儿于某甲、小女儿于凤。2008年11月1日，原告与于萍、被告于某乙、被告于某甲、于凤签订《赡养协议》，写明子女同意自2008年8月起恢复每人每月给付原告50元赡养费；由于原告生活已不能自理，需雇请保姆照顾起居，子女同意自2008年11月起每人每月给付原告雇请保姆费用210元；另外，子女同意在原告医药费不能自负的情况下，所产生的医药费由子女平均分摊。两被告称从1994年开始就每月支付原告50元的赡养费，并提交了两被告自2013年3月开始每月汇给原告赡养费的银行业务凭证。原告曾于2012年11月8日起诉两被告要求给付2008年8月至2012年11月的赡养费和保姆费，后经询问原告本人，原告同意只要两被告将保管原告的钱给原告，原告就同意撤回起诉，后被告于某甲于2013年3月6日给付原告2万元，原告撤回起诉。本院确认的上述事实，有赡养协议、银行业务凭证、（2013）南民初字第81021号案卷材料及当事人陈述等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。本院认为，根据原告与两被告达成的赡养协议，两被告应自2008年8月起恢复每人每月给付原告50元赡养费、自2008年11月起每人每月给付原告雇请保姆费用210元。原告在（2013）南民初字第81021号案件中已经与两被告达成协议，只要两被告将保管原告的钱给付原告，原告就撤回起诉。后被告于某甲于2013年3月6日给付原告2万元，原告撤回起诉，因此，双方就2013年3月之前的赡养费用已经结清。对于2013年3月之后的赡养费，两被告提交了银行业务凭证，能够证明其2013年3月起每月都向原告支付了赡养费50元。原告要求将赡养费增加至100元，但原告在庭审中自认其每月有2500元左右的退休金，原告要求增加赡养费未提交相应证据证明，本院不予支持。对于赡养协议中约定的保姆费，原告并未提交证据证明该费用的实际发生，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　丁青霞人民陪审员　　徐丽华人民陪审员　　姜正华二〇一三年十一月十四日书　记　员　　杜鹏程 来自