（2013）夏民初字第1529号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2015-12-26

案件名称

高凡与付迎鑫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高凡,付迎鑫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第1529号原告高凡，汉族.委托代理人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告付迎鑫。原告高凡与被告付迎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚成霞到庭参加诉讼，被告付迎鑫经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要，自2009年起先后多次向原告借款，截止至2011年8月10日，被告尚欠人民币110万元没有向原告归还。其中被告曾在2010年5月针对欠款人民币75万元向原告出具“还款计划”，承诺2010年11月25日前全还清。期间原告多次向被告催讨，被告总以资金紧张为由搪塞。2011年8月10日，被告出具借条再次承诺所欠人民币110万元将于2012年6月1日前全部归还，并承诺加付利息。还款期限届满，被告仍未按期还款，原告电话联系被告，被告已离开上海至外地，甚至不再接听原告的电话。被告的不诚信行为，已给原告正常的生活、经营带来重大损失。请求判令被告归还原告借款本金110万元并支付利息15万元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、2011年8月10日借条二份，证明被告欠原告本金110万元，利息15万元的事实；2、还款计划复印件1份、借条复印件10份、收条复印件2份，证明被告曾欠原告110万元的事实；3、2009年9月24日收条复印件一份，证明原告代为被告垫付被告公司工资的事实；4、律师函一份，证明原告曾经其委托代理人向被告催要欠款；5、短信复印件4份，证明原告向被告催要欠款的事实。本院对原告提供的证据经分析认证认为，以上证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，且证据之间相互印证，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2009年3月5日至2011年8月10日，被告先后向原告借人民币共计110万元。期间，原告曾多次以当面和手机短信方式向被告催要欠款，被告于2011年8月10日向原告确认欠原告本金110万元，利息15万元，并给原告出具二份借条，第1份借条内容为：“今借高凡现金壹佰壹拾万元整，在2011年10月15日后逐步归还，在2011年12月25日前归还不少于（余）叁拾万元整，余款在2012年陆月1日前全部归还，否则承担一切后果。借款人付迎鑫。”第2份借条内容为：“今借高凡现金拾伍万元整，在2012年6月15日前归还。借款人付迎鑫。”逾期后，经原告多次催要未果。本院认为，被告欠原告本金110万元及利息15万元有其给原告出具的借条为据，事实清楚，应予认定，被告应当按照借条所载明的数额和还款期限履行给付义务，原告请求被告归还借款本金110万元并支付利息15万元，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付迎鑫所欠原告高凡借款本金1100000元及利息150000元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，其他费用700元，合计16750元，由被告付迎鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　张永亮审　判　员　　李　伟人民陪审员　　李月华二〇一三年十一月十四日书　记　员　　祝晓雯 微信公众号“”