（2013）镜民一初字第02507号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2015-01-14

案件名称

赵某某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第02507号原告：赵某某，男，1964年2月7日出生。被告：王某，女，1968年9月26日出生。原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1991年9月结婚，1995年3月生育一女。双方在信仰、性格、生活习惯及行为方式存在差异，生活长期严重不和，相互猜忌、经常打骂，矛盾重重，多次闹到各自单位及辖区派出所，被告及其亲属多次以各种不实理由诋毁原告，造成原告声誉严重受损，工作生活、精神和健康受到严重影响。自2001年起，原、被告开始分房而居，没有夫妻生活；自2006年起，原、被告各自打理日常生活，夫妻感情严重破裂，早已只有夫妻之名无夫妻之实。2009年、2010年期间，原、被告均为现役军人之时，双方均愿意离婚，由双方单位所在领导主持协议离婚，因被告提出的要求过高，致双方无法达成一致，单位放弃调解。原告曾于2012年12月向镜湖区法院起诉离婚，2013年1月13日，镜湖区人民法院以（2013）镜民一初字第00307号民事判决书判决不准离婚。考虑孩子高考，原告未上诉。这半年多来，夫妻双方关系更加恶化，无任何好转迹象，原告不堪忍受这段婚姻，决意离婚，现再次起诉离婚，请法院判决原、被告离婚。夫妻共同财产分割如下：1、现居住房屋为军产房，属集资建房形式，无房产证，可以给被告居住，但需确认为女儿所有；2、原告的住房补贴约17万元归原告所有；3、债务50万元，由原告偿还；4、桑塔纳2000型轿车一辆，归原告所有，原告带走自己的衣物及日常用品，家里其他家具电器归被告所有。综上，原告诉请判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称：造成现在的家庭矛盾是因为原告对家庭极度不负责任导致的，现在双方仍同居一室，未达到法定离婚标准，答辩人不同意离婚；原、被告夫妻感情虽一般，但原告亦不愿意搬出去居住，说明原告对家庭和答辩人还是有感情的。经审理查明：原、被告1989年相识恋爱，1990年9月18日在芜湖市原郊区人民政府登记结婚，1995年3月4日生育一女，取名赵某甲，现已成年。双方婚前婚初感情尚可，婚生女出生后，双方因孩子教育、生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年12月5日诉至本院，请求判决离婚，本院以（2013）镜民一初字第00307号民事判决书判决不准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未见改善，原告故再次诉至本院，请求判如所请。另查明：被告王某为现役军人。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2013）镜民一初字第00307号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方婚前婚初感情尚可，婚后共同生活中虽为孩子教育、生活琐事发生矛盾，但并未导致感情破裂。只要双方在今后共同生活中，加强沟通和交流，共同照顾家庭，相信会是一个幸福美满的家庭。且根据法律规定，现役军人的配偶要求离婚的，须征得军人的同意，但军人一方有重大过错的除外，被告王某系现役军人，其不同意离婚，原告亦无证据证被告王某有重大过错，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告王某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　秦山成二〇一三年十一月十四日书记员　　陈静秀附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。 搜索“”