（2013）定中民一终字第368号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2015-03-24

案件名称

杨顺顺与杨兴定排除妨害纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨兴定,杨顺顺

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）定中民一终字第368号上诉人（原审被告）杨兴定（又名杨新定），男，汉族，1968年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民。委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨顺顺，男，汉族，1965年11月22日生，甘肃省陇西县人，农民。上诉人杨兴定因排除妨害纠纷一案，不服（2013）陇首民初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原、被告系邻居，原告居住在东边，被告居住在西边，多年来原告一直经被告门前通行。2013年5月25日，被告无故在其宅院西边紧接宅院墙筑了围墙及铁门，不让原告通行。2013年6月17日原告起诉要求被告拆除围墙及铁门，排除妨碍，保障道路畅通。法院判决被告拆除围墙及铁门，被告在法律文书确定的履行义务期限内未履行义务，原告申请强制执行，2013年8月27日法院强制执行完毕后，被告又用树枝等杂物将原告通行的道路堵塞，2013年8月29日，原告再次提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍、恢复道路畅通，赔偿其经济损失，承担本案诉讼费用。审理中，经本院主持调解，因双方当事人均不同意调解，未能达成协议。证明上述事实的证据有：陇西县公安局柯寨派出所证明1份，杨顺顺、杨兴定的集体土地使用证复印件各1份，张子岐的调查笔录1份，现场勘验草图1份，2013）陇首民初字第132号民事判决书1份，照片2张（打印件）等。原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告多年来一直在被告门前通行，且该道路为原告向外通行的唯一通道，被告将杂物堆放在原告通行的道路上，阻碍原告的正常通行，侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害，恢复道路畅通的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿其经济损失23200元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告辩解其集体土地使用证上没有显示其门前给原告留有通行道路，不同意让原告通行的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款（一）（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告杨兴定停止侵害，排除妨害，恢复道路畅通，不得在原告通行的道路上设置障碍。于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告杨兴定负担。宣判后，杨兴定不服上诉称：一审判决事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。杨顺顺服判未答辩。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人杨顺顺与上诉人杨兴定门前的地方通行，是否为被上诉人向外通行的唯一通道，已被已发生法律效力的陇西县人民法院（2013）陇首民初字第132号民事判决所确认，该判决强制执行后，上诉人又在被上诉人必经的道路上用树枝等杂物堵塞，造成被上诉人农作物无法拉运，严重影响其生产、生活，一审判决其停止侵害，排除妨害，恢复道路畅通，不得在原告通行的道路上设置障碍的判决正确，二审予以确认。上诉人关于一审认定事实不清，被上诉人通行的地方是其自己的门滩，具有绝对的使用权。一审认定上诉人门前门滩系被上诉人多年通行的唯一通道，显然证据不足的上诉理由不能成立，其要求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费380元，由上诉人杨兴定负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　ＸＸ悌审判员　　王利宏二〇一三年十一月十四日书记员　　韦倩雯 来自