（2013）平初字第549号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2014-01-16
案件名称
刘梅华、黄某某诉孙风华租赁合同纠纷一案一审民事判决书
法院
平原县人民法院
所属地区
平原县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘梅华,黄某某,孙风华
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2013）平初字第549号原告：刘梅华，女，汉族，1963年7月18日，住山东省德州市。原告：黄某某，女，汉族，1998年10月13日，住山东省德州市。法定代理人：刘某某，系黄某某之母。共同委托代理人：张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所。被告：孙风华，男，汉族，1961年8月27日，住山东省德州市。委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所。原告刘梅华、黄某某诉被告孙风华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日被告向原告刘梅华丈夫黄其元出具欠款53965元的欠条，但被告偿还2万元后不再偿还。黄其元于2013年4月16日因病去世，原告作为黄其元的继承人依法主张权利，为此，起诉请求判令被告偿还欠款33965元。被告辩称，被告向黄其元出具的欠条，内容不真实，被告并不欠原告这么多钱，应欠6205元。经审理查明，2010年4月16日黄其元与被告签订车辆出租合同，约定：1、黄其元将长安牌鲁NT07**车辆给被告使用；2、出租期限自2010年4月17日至2011年4月17日，期限一年；3、所租车辆每月2200元，并交纳车辆承租保证金1万元。2011年10月6日，被告驾驶车辆行驶至平原县坊子乡付庄北时发生交通事故。2012年11月23日平原县人民法院出具（2011）平民初字第1292号民事判决书，判决书认定黄其元的车辆损失为36205元。关于原被告之间是否存在欠款的事实，原告主张欠款事实存在，被告偿还了部分欠款，尚有33965元未还，被告应偿还。提交2012年6月6日被告向黄其元出具欠条一张：今欠黄其元现金36205元＋17760元，总计53965元。证明欠款53965元，已还一部分，尚欠33965元未还，36205元是车损，17760是车辆停运损失，交通事故后出具的欠条。被告称：有异议，此证据是被告和原告夫妻商量所打得、不真实的欠条，目的是为了向第三者要求赔偿，虚构了17600元，而17760是笔误，被告已不欠款，原告应提供原告借给被告欠款的来源及事实，否则其主张不能认定；原告出具的欠条的时间有误，应在5月28号之前，原来被告是欠那些钱，后来还了一部分，被告出具的证明已经证明收到钱，被告尚欠160元，而不是原告主张的钱数。被告主张从现有证据看被告只欠原告车辆损失费36205元和17760元承包费，但是该欠条和黄其元自己出具的证明相联系，可以看出黄其元已收到被告车辆损失款36205及承包费17600元，所以原告的主张无事实及法律依据，请驳回原告主张的款项。提交证据：证据1.黄其元为被告出具的证明，证明收到被告车辆损失款36205元，车辆承包费17600元，车辆损失索赔款黄其元转让给被告，是为了被告当时起诉第三方所用；2.（2011）平民初字第1292号判决书，证明判决书认定黄其元的车辆损失为36205元；3.汇款凭证一份，被告通过建设银行2013年3月20日汇给黄其元20000元；4.车辆出租合同一份，黄其元和被告签的，签合同时被告已向黄其元交纳车辆承租保证金10000元，黄其元车辆的实际损失是36205元。原告质证意见：对证据1有异议，该证据被告在陈述中提到是为了起诉，也就是黄其元并未收到该款，同时不能证明该份证明与欠条有必然关系，从时间讲该份证明在欠条之后；对证据2.3都无异议；对证据4真实性无异议，虽然合同中注明交纳保证金10000元，被告应提供其已按协议交纳保证金的证据，否则不能认定，假设存在保证金与被告履行欠条也不是同一法律关系不能合并主张。庭后原告提交2013年7月8日被告写的欠条一张：今欠现金23960元整（以前所欠付清），原告认可：已扣除保证金1万元；2013年8月30日保险公司理赔了11962元，该款已给原告，要求被告偿还11998元。被告对欠条及数额没有异议。以上事实有庭审笔录、书证证实，并经庭审质证认证。本院认为：被告租赁黄其元的车辆，发生交通事故后，被告为黄其元出具欠条，证实欠黄其元车损及停运的损失，后给原告方汇款2万元，2013年7月8日又给原告出具欠条证实，被告对出具的两张欠条无异议，对原被告之间的欠款事实应予认可。扣除原告认可的保证金1万元、保险公司已经理赔11962元，被告应予偿还二原告11998元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙风华偿还原告刘梅华、黄某某11998元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于XX中级人民法院。审 判 长 李善良审 判 员 肖胜军人民陪审员 王振杰二〇一三年十一月十四日书 记 员 贾冬冬 微信公众号“”