（2013）杭萧义商初字第850号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-02-13

案件名称

王宏军与童国祥、陈叶庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,童某某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第850号原告王某某。委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告童某某。被告陈某某。原告王某某诉被告童某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告童某某送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理。同年8月13日，依原告申请，本院依法裁定对两被告进行财产保全。后于同年11月14日组成合议庭公开开庭审理了该案，并当庭宣告判决。原告王某某委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告童某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某某诉称：2013年7月28日，两被告因资金困难向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定马上归还，但经原告多次催讨无果。故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款20万元，并支付该款自2013年7月29日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：支付借款20万元自2013年7月29日起按月利率1.86%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告于2013年7月28日向原告借到人民币20万元，双方约定利率为月利率2.5%的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告所主张借款的事实具有关联性，且与原告在庭审调查中补充提交的相关付款凭证相互印证，同时原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告童某某、陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，两被告分别在原告书写的借条上签字和捺印，确认向原告借到人民币20万元，并约定月息2.5%。借款至今，因两被告未履行还本付息义务，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且有效，两被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合相关法律规定，同时也未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童某某、陈某某返还王某某借款20万元，并支付该款自2013年7月29日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限童某某、陈某某于本判决生效之日起十日内付清。如童某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由童某某、陈某某负担。该款王某某同意两被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈利红代理审判员　　郦金晶人民陪审员　　戴志庆二〇一三年十一月十四日书　记　员　　陈小红 搜索“”