（2013）深福法民四初字第1160号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2015-11-06

案件名称

韦盛帅与广东知明律师事务所劳动合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦盛帅,广东知明律师事务所

案由

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第1160号原告韦盛帅，住址广西省南宁市邕宁区。被告广东知明律师事务所，地址广东省深圳市福田区深南中路****号新城大厦*座**楼。法定代表人汪腾锋，主任。委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。委托代理人黎晓，住址广东省深圳市罗湖区。系被告员工。原告与被告工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2012年2月17日。二、签订书面劳动合同时间：已签订。期限自2012年2月17日至2013年2月16日。三、合同约定的员工工作岗位：市场部主管。四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资由基本工资1500、岗位津贴2300元、房补车补1500元及奖励报酬构成，试用期固定报酬总数为4800元／月。业绩超过12万元时奖3000元，超过15万元时奖5000元，超过18万元时奖8000元，超过20万元时奖1万元，超过12万元时可提团队贡献奖3%。五、欠发工资数额：1、原告主张被告拖欠其2012年5月的工资，经查，被告已足额支付原告该月份的劳动报酬，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。2、原告主张被告拖欠其2012年11月和12月的工资，原告2012年11月和12月分别完成业绩85000元、48600元，被告实际支付原告上述期间劳动报酬9600元（4800×2），但劳动合同关于试用期的规定违反法律规定，原告依法只有一个月的试用期，故被告应支付原告2012年11月和12月的工资差额1000元{［（1500＋2300＋1500）-4800）×2}，原告要求超出部分的金额，没有事实依据，本院不予支持。3、原告主张被告拖欠其2013年1月4日至7日期间的工资，根据考勤记录查实，原告该期间出勤2天，被告应支付原告2013年1月4日至7日期间的工资487.36元［（1500＋2300＋1500）÷21.75×2］，原告要求超出部分的金额，没有事实依据，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2013年3月25日。七、仲裁请求：1、被告支付原告2012年5月1日至31日期间拖欠的工资4670元；2、被告支付原告2012年11月1日至30日期间拖欠的工资13910元；3、被告支付原告2012年12月1日至31日期间拖欠的工资6789元；4、被告支付原告2013年1月4日至7日期间的工资1527元。八、仲裁结果：1、被告支付原告2012年11月1日至12月31日期间未足额支付的工资1000元；2、被告支付原告2013年1月4日至7日期间的工资487.36元；3、驳回原告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告广东知明律师事务所支付原告韦盛帅2012年11月1日至12月31日期间未足额支付的工资1000元；（二）被告广东知明律师事务所支付原告韦盛帅2013年1月4日至7日期间的工资487.36元；（三）驳回原告韦盛帅的其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　　陈小超二〇一三年十一月十四日书记员　　郑智钊 来源：百度“”