（2013）佛顺法伦民初字第600号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-01-20

案件名称

陈汉权与梁锦华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈汉权,梁锦华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法伦民初字第600号原告陈汉权，男，1980年5月26日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：XXX。被告梁锦华，男，1979年11月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：XXX。原告陈汉权诉被告梁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款340000元，借款期限自2013年8月7日起至2013年9月7日止。期满后，被告未能归还借款，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还欠款340000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.原告的身份证、被告的身份证复印件及人口信息查询表各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同、借据、收据、中国农业银行业务回单、梁锦华的银行卡复印件各1份，证实原告向被告出借340000元的事实。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告属朋友关系，被告因生产经营需要向原告借款，双方于2013年8月7日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款340000元，借款期限自2013年8月7日起至2013年9月7日止。签订《借款合同》后，原告于当日通过银行转账的方式向被告提供了借款340000元。随后，被告向原告出具借据及收据，确认已收到借款。期满后，被告未能归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告双方签订的《借款合同》以及被告向原告出具的借据、收据，结合原告提供的银行卡转账业务回单，能够证实原告于2013年8月7日向被告提供借款340000元的事实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告提供借款后，被告未能按约定向原告归还借款的行为显属违约，故被告应向原告偿还借款本金340000元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2013年10月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告的诉请有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈汉权偿还借款本金340000元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2013年10月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3200元（原告已预交），由被告梁锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　　李强升二〇一三年十一月十四日书　记　员　　梁洁坤 来源：