（2012）新法刑初字第523号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2014-08-29
案件名称
罗某容失火一审刑事判决书
法院
新化县人民法院
所属地区
新化县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗某容
案由
失火
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十五条第一款，第一百一十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
新化县人民法院刑 事 判 决 书（2012）新法刑初字第523号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人罗某容，女，汉族，农民，住新化县水车镇，因涉嫌失火罪，于2012年4月7日由新化县森林公安局决定取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检林诉字（2012）07号起诉书指控被告人罗某容犯失火罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾卫群担任审判长，与审判员黄东华、代理审判员刘喜平组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员阳吉长、被告人罗某容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控：2012年3月26日上午11时许，被告人罗某容在小地名“郎郎山”的责任田烧茅草，不慎引起森林火灾。经现场勘查：此次火灾过火有林地面积2.96公顷（44.4亩），受损森林总蓄积92.6立方米，毁损林木直接经济损失3.288万元。案发后，被告人罗某容与被害人达成了民事赔偿协议。在庭审中，公诉人提供了如下证据：书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人罗某容的行为构成了失火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定判处。被告人罗某容辨称，起诉书指控被告人罗某容的犯罪属实，但被告人罗某容案发后主动供认犯罪事实，且与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：2012年3月26日上午，被告人罗某容到小地名“郎郎山”下的自家责任田烧荒种花生，当日上午11时许，被告人罗某容用随身携带的打火机点燃归好堆的茅草，突然刮起一阵大风，着火的茅草被刮到右边荒土茅草里，并迅速蔓延至上面的山林。见此，被告人罗某容打电话至本村的邹某清，请求喊人帮忙扑火，山火直至当日下午二点多才被扑灭。经现场勘查：此次火灾过火有林地面积2.96公顷（44.4亩），受损森林总蓄积92.6立方米，毁损林木直接经济损失3.288万元。案发后，被告人罗某容与被害人达成了民事赔偿协议。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证与认证的下列证据予以证实：1.被告人罗某容的供述，被告人罗某容于2012年3月31日在森林公安机关供述其因烧茅草不慎引发了森林火灾。2.证人奉某新、邹某清的证言，证明被告人罗某容于2012年3月26日上午十一时许在小地名“郎郎山”烧荒种花生，不慎引发了森林火灾；3.证人杨某权的证言，证明“郎郎山”山林火灾听人说是被告人罗某容烧茅草不慎引发；4.现场勘查笔录及照片，证明被告人罗某容烧毁山林的地点及烧毁山林的树种和面积，以及毁损林木的经济损失；5.赔偿协议，证明被告人罗某容赔偿了被害人的经济损失；6.被告人罗某容的身份证明，证明被告人的身份情况；本院认为，被告人罗某容违反野外用火的有关规定，不慎引发森林火灾，导致过火有林地面积44.4亩，其行为确已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当以失火罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并且主动与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某容确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某容犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾卫群审 判 员 黄东华代理审判员 刘喜平二〇一三年十一月十四日书 记 员 陈 洪附：本判决适用的相关法律对《中华人民共和国刑法》的适用1.第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。2.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。3.第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条第（一）项：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。 来源：