（2013）松民一（民）初字第7002号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-10-19

案件名称

万书平与成金泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万书平,成金泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第7002号原告万书平。被告成金泉。原告万书平诉被告成金泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告万书平到庭参加诉讼。被告成金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万书平诉称：原告经朋友介绍认识被告。2013年4月28日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款20万元，借款期限为一个月，口头约定借款利息为每月5，000元，并于同日向原告出具借条一份。但被告未能按约向原告返还借款，因原告向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币20万元；二、被告支付原告利息（以20万元为本金，自2013年5月28日起至实际清偿日止，按每月5，000元计算）。被告成金泉未作答辩。经审理查明：2013年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到万书平贰拾万元整（￥200000元整），借期到2013年5月28日”。庭审中，原告确认被告于2013年10月已向其支付9万元。以上事实，有借条、中国建设银行的转账凭证及原告陈述等证据证实。本院认为：根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款20万元的事实，但借条上没有约定利息，应视为不支付利息，原告诉称的口头约定每月5，000元利息，本院不予采信。被告已经支付给原告的9万元应当作为本金予以抵扣，剩余的11万元借款被告应当返还给原告。关于原告主张的利息，根据法律规定被告逾期返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，借条约定的还款日期为2013年5月28日，原告可以要求被告支付自2013年5月29日起的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成金泉于本判决生效之日起十日内返还原告万书平借款11万元；二、被告成金泉于本判决生效之日起十日内支付原告万书平逾期利息（以20万元为本金，自2013年5月29日起至2013年10月31日止；以11万元为本金，自2013年11月1日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告成金泉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　朱金彪二〇一三年十一月十四日书记员　　方　婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”