（2013）粤高法民二申字第980号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2013-12-02

案件名称

王月玲与黄立芳委托合同纠纷再审民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第980号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月玲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：魏新民，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄立芳，男，汉族，住广东省梅州市。再审申请人王月玲因与被申请人黄立芳委托合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2011）梅中法民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王月玲申请再审称：（一）二审在没有证据证明再审申请人与被申请人之间有约定10万元报酬的情况下，主观推定被申请人有权获得10万元报酬，完全违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。（二）本案事实已清楚，车辆已属被申请人所有，不判决被申请人退还购车款，再审申请人的权利将得不到保护。从公平的角度，最低限度应判决被申请人将车辆退还再审申请人并补偿折旧费。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。本院认为，根据王月玲申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是王月玲要求黄立芳返还165460元的诉讼请求是否应得到支持。王月玲委托黄立芳代为磋商矿场转让事宜，黄立芳通过付出劳动成功将转让价格由委托书中所载明的190万元降为140万元，按常理王月玲应向黄立芳支付相应报酬。转让价格为140万元，王月玲却支付给黄立芳150万元，且双方之后对转让矿场的费用进行结算时并未将150万元列入已付款进行结算。二审认定王月玲超过转让价格支付给黄立芳的10万元是给付的报酬，并无不当。本案中，王月玲向黄立芳付款由黄立芳购买矿山所需的车辆，黄立芳购买车辆后将车辆登记在其名下。黄立芳声明车辆属矿场所有，其同意协助办理转让和年审手续，而王月玲并未向黄立芳提出将车辆转户给矿场的要求。二审对王月玲要求黄立芳返还购车款的请求不予支持，亦无不当。综上，二审对王月玲要求黄立芳返还165460元的诉讼请求不予支持，处理并无不当。王月玲主张二审认定事实和适用法律错误，其要求黄立芳返还165460元的诉讼请求应得到支持，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王月玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王月玲的再审申请。审　判　长　饶　清代理审判员　王　庆代理审判员　田　飞二〇一三年十一月十四日本件与原本核对无异书　记　员　黄梦娜 关注公众号“”