（2013）杭西泗商初字第422号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-06-27

案件名称

曾秋云与骆玉华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾秋云,骆玉华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第422号原告：曾秋云。委托代理人：赖相侃。被告：骆玉华。原告曾秋云（以下简称原告）为与被告骆玉华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾秋云及其委托代理人赖相侃到庭参加诉讼。被告骆玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月18日，被告向原告借款30000元，口头约定很快归还，但几年来原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告归还原告借款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款30000元。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月18日，被告以归还他人债务为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到曾秋云人民币叁万元整。”骆玉华在借款人处签名。原告于同日分两次将30000元以现金方式交付给被告。被告至今未归还借款。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有借条为凭，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。没有证据显示双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院起诉要求被告还款，本院于2013年10月10日向被告送达起诉状副本距今已有一个多月，已给予被告必要的准备时间，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆玉华于本判决生效之日起十日内归还曾秋云借款30000元。如骆玉华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由骆玉华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　赵锋明二〇一三年十一月十四日书　记　员　　郑海娣 来源：百度搜索“”