（2013）杭余余民初字第812号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-06-09

案件名称

吴某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余民初字第812号原告：吴某。委托代理人：王建华。委托代理人：李凡。被告：周某。委托代理人：霍方威。原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人王建华，被告周某及其委托代理人霍方威到���参加诉讼。原告起诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1982年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情不好，于1992年10月10日共同生育一子周宇翔，现在大学就读。婚后发现被告脾气性格存在很大差异，经常吵架动手伤人，对家庭不关心，对于原告冷漠，家庭的开支主要靠原告的收入支撑，没有尽到丈夫的责任，并猜忌原告在外有异性相好的，抢原告手机检查，夫妻间无信任可言。2013年8月份始，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（包括石鸽社区投资款7万元，为建房向原告父母借的债务2万元）。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、《结婚证》（复印件）一份，证明原、被告于1992年1月4日登记结婚的事实。2、《证明》一份，证明原、被告婚生子周宇翔的身份情况。被告答辩��：原告诉称的事实存在夸大、捏造情形。原告并未动手伤人、抢原告手机检查。原、被告系自由恋爱，婚后二十多年，互尊互爱，夫妻感情较好，特别是儿子出生后，家庭更加和睦，即便有少数矛盾，也完全没有达到夫妻感情完全破裂的程度。2013年8月起分居，是因为被告不同意与原告离婚，原告赌气跑回娘家居住，被告多次劝其回家遭拒。被告坚决不同意离婚，只要互相谅解和沟通，感情是可以恢复的，被告当庭表示愿意努力改善夫妻感情，请求法庭驳回原告的诉讼请求，给被告一次挽回的机会，不要对家庭和孩子的将来造成伤害。被告未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于1992年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1992年10月10日共同生育儿子周宇翔。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2013年8月搬回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，案经调解未成。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不合的主要原因是家庭琐事及彼此缺乏沟通、信任所致，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向���州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员　　吴舒卓二〇一三年十一月十四日书记员　　沈　晨 关注微信公众号“”